Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 63C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206944
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425206944.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: T.. Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX,
K., v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík, s. r. o., IČO: 47 234 318, so sídlom
Záhradnícka 4836/51, Bratislava, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, o náhrady škody takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.07.2025 sa žalobkyňa domáhala od žalovaného náhrady škody
na zdraví titulom sťaženia spoločenského uplatnenia v sume 27.432,- Eur s príslušenstvom a sumy
5.486,40 Eur titulom zvýšenia sťaženia spoločenského uplatnenia.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.08.2025 vzala žalobkyňa svoju žalobu pred prvým
pojednávaním v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia
bolo uspokojenie požiadavky žalobkyne poskytnutím odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia
žalovaným oznámeným dňa 22.07.2025 a to vo výške 16.002,- Eur.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozitívnych procesných úkonov žalobcu, ktorý má ako účastník
konania postavenie tzv. pána sporu (dominus litis) oprávňujúce ho svojimi procesnými úkonmi, ktoré sú
prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh konania.

7. Súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne so žalobou, bez vyžiadania súhlasu žalovaného so
späťvzatím žaloby žalobcom (nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej), súd
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci bolo
konanie zastavené pre späťvzatie žaloby žalobkyňou, nakoľko žalovaný poskytol žalobkyni dostatočné
uspokojenie jej požiadaviek, avšak tvrdenie žalobkyne, že k uspokojeniu došlo až po podaní žaloby,

žalobkyňa žiadnym spôsobom nepodložila a ani súdu nepredložila oznámenie o poistnom plnení
datované na 22.07.2025, na ktoré vo svojom späťvzatím poukazuje. Vzhľadom na vyššie uvedené má
súd za to, že to žalobkyňa svojím späťvzatím zapríčinila zastavenie konania a teda by súd priznal nárok
na náhradu trov konania žalovanému, avšak vzhľadom na to, že žalovanému žiadne trovy nevznikli
(nebola mu doručená ani žaloba), súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a
žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni.

11. O vrátení skrátenej časti súdneho poplatku za podanú žalobu súd nebude rozhodovať, nakoľko
žalobkyňa je oslobodená od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 2 písm. i) zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).