Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7Er/178/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509202354
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3509202354.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX D. –C., E. A., proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, H.. I. J., zomr. dňa
XX.X.XXXX, o vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 2.6.2008 do 30.4.2009 vo výške
365,09 Eur a ďalej bežné výživné vo výške 33,19 Eur mesačne od 1.5.2009 do budúcna, s prísl., v
exekúcii K. XX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom Exekútorského

úradu v Nových Zámkoch, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa priznáva náhrada trov exekúcie vo výške 48,14 Eur.

III. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom

Exekútorského úradu v Nových Zámkoch vyplatila z rozpočtových prostriedkov súdu trovy exekúcie vo
výške 48,14 Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho exekútora, identifikácia majiteľa
účtu JUDr. Jozef Ivančík - č. účtu IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX.

IV. Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík so sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch je povinný

vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný mu uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
č. k. 7Er/178/2009-13 zo dňa 12.5.2009 vo výške 36,59 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík so sídlom
exekútorského úradu v Nových Zámkoch poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 12.5.2009 vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné a bežné výživné a trovy

exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu F. I. J. - Rozsudok č. k. XX/XX/
XXXX-XX zo dňa 5.5.2008.

2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2025 predložil podnet na zastavenie
exekúcie, nakoľko povinný zomrel dňa XX.X.XXXX nemajetný. Zároveň si vyčíslil trovy exekúcie
vo výške 48,14 Eur vrátane 23% DPH. Taktiež súd lustráciou oprávneného zistil, že je plnoletý

a zamestnaný.

3. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení platnom a účinnom do 31.10.2013), exekútor je
povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody
na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa§243bods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok), Exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

8.Vzhľadomktomu,žesúdnyexekútornezistilžiadenrelevantnýmajetokpovinného,zktoréhobymohlo
byť zameškané a bežné výživné uhradené, a taktiež povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, a z dedičského

spisu Okresného súdu F. I. J. č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.11.2020 vyplýva, že zomrel nemajetný,
súd predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto

prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrada podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.18. Tunajší súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie, ktorá
predstavuje:

a) odmenu exekútora v zmysle ust. § 14, § 15 cit. vyhlášky vo výške 33,19 Eur,

b) náhradu hotových výdavkov za poštovné a poplatky vo výške 5,95 Eur,

c) v zmysle § 196 EP, odmena a hotové výdavky sa zvýšili o 23 % DPH – 9,- Eur

Na základe vyššie uvedeného súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 48,14
Eur vrátane 23 % DPH.

19. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 12.5.2009 vydal uznesenie č.k. 7Er/178/2009-13, ktorým
exekútorovi priznal preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov vo výške 36,59 Eur.

20. Tunajší súd v zmysle § 197 ods. 3 EP poskytol súdnemu exekútorovi preddavok na odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 36,59 Eur zo štátnych finančných prostriedkov súdu.

Povinnosťou súdneho exekútora je vrátiť poskytnutý preddavok na príjmový účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5, 6 EP, § 9a EP, § 355 ods. 2
CSP). Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané;, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP).