Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F., G. H., adresa na doručovanie I. XX,
slobodný, trestaný, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- v školskom roku 2024/2025 nezabezpečil pravidelnú povinnú školskú dochádzku svojim deťom, a to
mal. A. J. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. K. L. A., nar. XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že nesplnil zákonné

podmienky potrebné pre zapísanie svojich mal. detí do základnej školy, v dôsledku čoho mal. deti
nenavštevovali žiadnu školu od 01.09.2024 do 12.02.2025, kedy obe deti zapísal do siedmeho ročníka
Základnej školy M. H. XX/X, M., a tým vymeškali každý po 573 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím im umožnil viesť záhaľčivý spôsob života po dlhší čas,

- v školskom roku 2024/2025 nezabezpečil pravidelnú povinnú školskú dochádzku svojim deťom, a
to mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že nesplnil zákonné

podmienky potrebné pre zapísanie svojich mal. detí do základnej školy, v dôsledku čoho mal. deti
nenavštevovali žiadnu školu od 01.09.2024 do 03.10.2025, kedy deti zapísal do prvého ročníka
Základnej školy v Šávoli a následne ich dňa 18.03.2025 preložil do prvého ročníka Základnej školy
Farská lúka 64/A, Fiľakovo, a tým vymeškali každý po 99 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím
im umožnil viesť záhaľčivý spôsob života,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.