Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 67C/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425209709
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Sládek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425209709.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4,
821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861 proti žalovanému: B. Q., K.. XX.XX.XXXX, K. O. G. XX, XXX XX O.,
o zaplatenie 471,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 471,76 eur s príslušenstvom.

2. Súd vykonaním lustrácie žalovaného v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný tak,
ako je označený v žalobe, má aktuálny trvalý pobyt mimo územia Slovenskej republiky. V dôsledku toho,

že žalovaný je štátnym príslušníkom Ukrajiny, súdu nie je známy žiadny oficiálny pobyt žalovaného. Súd
vykonal šetrenie pobytu aj dopytom na úrad Hraničnej a cudzineckej polície, pričom z odpovede vyplýva,
že žalovaný sa v evidencií cudzincov s povoleným pobytom na území SR nenachádza. Na základe tohto
zistenia, súd vyzval žalobcu, aby sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy vyjadril, či na podanej žalobe
naďalej trvá.

3. V nadväznosti na výzvu súdu bolo dňa 14. 1. 2026 doručené podanie žalobcu označené ako „odpoveď
na výzvu“, v ktorej žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a požiadal súd o zastavenie konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd výrokom I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7. Nakoľko ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, preto by náhrada trov konania patrila
žalovanému. Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, preto mu ich súd výrokom II. nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
BratislavaIV.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(t.j.ktorémusúdujeurčené,ktoho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).