Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204128
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425204128.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynskádolina,84545Bratislava,protižalovanému:J.T.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomL.XXXX/
X, X., o zaplatenie 100,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou(značka7730860071)podanounasúddňa27.04.2025domáhalprotižalovanému
zaplatenia 100,52 eur s príslušenstvom titulom úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení účinnom do 30.06.2023 v spojení s § 30 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase

a o zmene niektorých zákonov.

2. Podaním zo dňa 13.02.2026 žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že
žalovaný dňa 12.02.2026, teda po začatí konania, zaplatil dlžnú istinu spolu s príslušenstvom a trovami
súdneho konania. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") alebo pojednávanie
a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je potrebný (§ 146 ods. 1 a 2 CSP), súd v zmysle § 144,
§ 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario), podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Súd zistil, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý zaplatil žalovanú sumu
až po podaní žaloby, preto by mal znášať trovy konania žalobcu. Keďže však aj trovy konania mali
byť žalovaným zaplatené, súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov a hospodárnosť

konania (Čl. 4 a Čl. 17 CSP) rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia,
že žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

5. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.