Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-61Csp/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200301
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1323200301.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Matej Budaj, IČO: 46 997 016, s miestom podnikania
Cintorínska 387/10, Spišské Bystré, právne zastúpený: JUDr. Ingrid Barteková, advokátka, so sídlom
Rulandská 2701/7, Trenčín, proti žalovanej: K.. H. V., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X,
F., zastúpená: KASATKIN & PARTNERS s. r. o., IČO: 47 255 021, so sídlom Záhradnícka 29, Bratislava,
o zaplatenie 275 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 23.01.2023 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia 275 eur s
príslušenstvom z dôvodu storno poplatku za odstúpenie od zmluvy o ubytovaní zo dňa 16.10.2022.

2. Podaním zo dňa 24.11.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v súlade s dohodou o
urovnaní uzatvorenou medzi stranami dňa 19.11.2025, ktorú pripojil k späťvzatiu žaloby. Zároveň v
zmysle predmetnej dohody žiadal, aby súd stranám nepriznal náhradu trov konania. Podaním zo dňa
25.11.2025 so späťvzatím žaloby vyslovila súhlas žalovaná.

3. Vzhľadom na uvedené, keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť za súhlasu žalovanej, súd
v zmysle ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") a § 145
ods. 1 CSP v spojení s ust. § 146 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.

4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania

(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario), podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd zistil,
že žiadna zo strán z procesného hľadiska zastavenie konania nezavinila. Dôvodom späťvzatia žaloby
v celom rozsahu bolo mimosúdne urovnanie sporu vrátane trov konania. Preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

5. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1

CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.