Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 63C/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201998
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201998.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: O. O., bytom Y. X. XXX, Y. X., proti žalovanému: T.
F., bytom Z. X, V., o náhradu škody 465.862,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobkyne doručenú súdu dňa 28.02.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu dňa 28.02.2025 domáhala náhrady škody v sume 465.862,-

Eur.

2. Nakoľko žaloba žalobkyne nespĺňala náležitosti uvedené v § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 CSP súd
uznesením č. k. 63C/15/2025-52 zo dňa 01.10.2025 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručenia písomne odstránila vady žaloby v tomto znení:
- uvedie riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh) rozhodnutia (t.j. ako má súd v danej veci

rozhodnúť) tak, aby z neho bolo zrejmé, čoho sa žalobou domáha. Znenie petitu musí byť zrozumiteľné
a aj vykonateľné;
- uvedie a pravdivo popíše rozhodujúce skutočnosti potrebné na rozhodnutie vo veci samej a zosúladí
ich so znením žalobného petitu, ktorý má byť jasný, určitý, materiálne vykonateľný tak, aby z neho
bolo zjavné, čoho sa žalobkyňa domáha, teda ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, nakoľko len ich
zosúladením môže súd ustáliť, čo je skutočne predmetom konania, teda akej konkrétnej ochrany akého

konkrétneho porušeného alebo ohrozeného práva, sa žalobkyňa domáha, v akom rozsahu a na základe
akého titulu;
- doloží o všetkých tvrdených skutočnostiach listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. V prípade, že by
splnenie tejto povinnosti bolo spojené s nepomernými ťažkosťami postačí, ak v návrhu označí listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva a poučil ju ako treba opravu vykonať a doplniť žalobu tak, aby mohol súd
v konaní pokračovať.

3. Súd súčasne žalobkyňu poučil, že ak vady žaloby v lehote 10 dní uvedeným spôsobom neodstráni,
súd jej podanie odmietne.

4. Žalobkyni bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby doručované na adresu uvedenú v
žalobe s tým, že dňa 07.10.2025 sa táto zásielka vrátila súdu s tým, že adresát je neznámy. Žalobkyni

bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby opätovne doručené dňa 22.12.2025 emailom v
zmysle § 105 ods. CSP (dňa 16.12.2025 bol email odoslaný na emailovú adresu uvedenú žalobkyňou),
avšak na túto nereagovala a vady žaloby v zmysle uznesenia súdu zo dňa 01.10.2025 neodstránila.

5. Podľa § 105 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nemožno
doručiť písomnosť podľa odseku 1 a ak nejde o doručenie písomnosti do vlastných rúk, súd na žiadosť

strany doručí písomnosť na elektronickú adresu. Písomnosť súdu sa považuje za doručenú po troch
dňoch od jej odoslania, aj keď ju adresát neprečítal.6. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

9. Pokiaľ žaloba neobsahuje čo i len jednu z uvedených (zákonom predpísaných) náležitostí, treba to
považovať za vadu brániacu pokračovaniu v konaní, čo má za následok odmietnutie takejto žaloby.

10. Súd preto podanie žalobkyne, ktoré podľa obsahu malo byť žalobou v zmysle § 129 ods. 1 CSP
odmietol, z dôvodu absencie náležitostí žaloby podľa § 127 ods. 1, § 132 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).