Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200186
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200186.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti

o maloleté deti: A. B., nar. XX. X. XXXX a C. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu D. XXX,
E. F. G., v súčasnosti s bydliskom H. I. XX, J., zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536:
deti rodičov: matka D. K., nar. X. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu D. XXX, E. F. G., v súčasnosti
s bydliskom H. I. XX, J. a otec L. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu D. XXX, E. F. G.,
v konaní o zmene úpravy styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 1. 2022, č. k.

1P/90/2021, v časti o úprave styku tak, že o t e c j e o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletými deťmi
C. B., nar. XX. X. XXXX a A. B., nar. XX. X. XXXX, každý nepárny víkend v kalendárnom mesiaci, vždy
od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. V ostatnej časti ostáva výrok o schválení rodičovskej
dohody v konaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/90/2021 nedotknutý.

1. Otec s a z a v ä z u j e, že počas styku s deťmi na základe schválenej rodičovskej dohody
alebo mimosúdnej dohody nebude požívať alkoholické nápoje, ani omamné a psychotropné látky. Otec

s a d o b r o v o ľ n e p o d r o b í kontrole na požitie vyššie uvedených látok.

2. Otec s a z a v ä z u j e, že počas styku s maloletými deťmi, na základe schválenej rodičovskej dohody
alebo mimosúdnej dohody z a b e z p e č í , aby deti neboli v prítomnosti C. M., N. I., N. O., C. O., M.
O., F. L., O. L., G. B., F. G., O. P., Q. G..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať
účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.
a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).