Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126204702
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126204702.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. D. XXXX/X, zast. Mgr. Robertom Antalom, advokátom, so sídlom
Banská Bystrica, Kláry Jarunkovej 2 o návrhu na ustanovenie opatrovníka E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. XXXX/XX, t.č. umiestnenej v Zariadení sociálnych služieb F., C. C., G. XXXX/XX,
zast. procesným opatrovníkom H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. – I., C. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I.Súdmení uznesenieOkresnéhosúduBreznoč.k.9Ps/3/2020-21zodňa25.03.2021tak,ženamiesto
doterajšieho opatrovníka pre E. B., nar. XX.XX.XXXX sa do funkcie opatrovníka u s t a n o v u j e
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., 9. mája 2145/2, ktorý bude oprávnený menovanú zastupovať
pri všetkých právnych úkonoch, z ktorých by bola povinná niečo dať, konať, niečoho sa zdržať, niečo
trpieť, taktiež bude oprávnený menovanú zastupovať v styku pred štátnymi orgánmi, organizáciami,
orgánmi samosprávy, súdmi, fyzickými osobami, právnickými osobami, pri všetkých právnych úkonoch

spojených s nakladaním s jej majetkom, peniazmi, účtami, vkladmi, dôchodkom, uzatváraní zmlúv, pri
rozhodovaní o potrebe umiestnenia v zariadení poskytujúcom zdravotnú alebo sociálnu starostlivosť a
udeľovaní súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti; ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s
jej majetkom potrebné schválenie súdu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.01.2026 navrhovateľ prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal na
tunajší súd návrh na ustanovenie opatrovníka E. B., nar.XX.XX.XXXX, ktorý doplnili 05.02.2026. Svoj
návrh odôvodnili tým, že menovanej bol uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 9Ps/3/2020-21 zo
dňa 25.03.2021 z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu ustanovený za opatrovníka J. B.,
nar.XX.XX.XXXX, ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 8Ps/1/2026-43 zo
dňa 16.02.2026 bola do funkcie procesného opatrovníka pre E. B. ustanovená H. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. C., I., C. XXXX/XX.

3. Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 9Ps/3/2020-21 zo dňa 25.03.2021 bol E. B. ustanovený

za opatrovníka jej manžel J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol oprávnený menovanú zastupovať pri
všetkých právnych úkonoch, z ktorých by bola povinná niečo dať, konať, niečoho sa zdržať, niečo trpieť,
taktiež bol oprávnený menovanú zastupovať v styku pred štátnymi orgánmi, organizáciami, orgánmi
samosprávy, súdmi, fyzickými osobami, právnickými osobami, pri všetkých právnych úkonoch spojených
s nakladaním s jej majetkom, peniazmi, účtami, vkladmi, dôchodkom, uzatváraní zmlúv, pri rozhodovaní
o potrebe umiestnenia v zariadení poskytujúcom zdravotnú alebo sociálnu starostlivosť a udeľovaní

súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti; ak nešlo o bežné veci, je na nakladanie s jej majetkom
bolo potrebné schválenie súdu.4. E. B.,, je dlhodobo umiestnená v K. F. F. F.. Menovaná má diagnostikovanú aneuryzmu po klipácii, v
pooperačnom priebehu došlo k prehĺbeniu hemiparézy, poruche vedomia, napojená na UPV, následne

po stabilizácii stavu dýcha sama cez TS, kŕmená cez PEG – koma vigile. Odkázaná je na pomoc inej
zdravej osoby úplne pri všetkých úkonoch sebaobsluhy. Je odkázaná nielen na opatrovateľskú, ale aj
intenzívnu ošetrovateľskú starostlivosť. Navrhovateľ sa domáha zmeny opatrovníctva, z dôvodu, že
súčasný opatrovník J. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie po ňom sa vedie na tunajšom
súde pod sp. zn. 9D/273/2025.

5. E. B. má podľa Dodatku č. 11 k zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 1625/2020
zo dňa 30.01.2026 uhrádzať za sociálnu službu 292,20 Eur. Aktuálna výška jej mesačného dôchodku
predstavuje 595,60 Eur. Podľa výpisu z listu vlastníctva číslo XXXX vedeného Okresným úradom
Brezno, katastrálny odbor, pre katastrálne územie C. je E. B. vlastníčkou bytu, súpisné číslo XXXX,
vchod číslo XX, X. poschodie, číslo bytu X a k nemu patriacemu podielu priestoru na spoločných častiach

a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastníckym podielom k pozemku. Byt má
v bezpodielovom spoluvlastníctve s manželom J. B., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel.

6. Sudkyňa spolu s vyššou súdnou úradníčkou uskutočnili dňa 25.02.2026 v K. F. F. F. vzhliadnutia E.
B.. Menová počas vzhliadnutia ležala v posteli, nerozprávala. Nedal sa s ňou nadviazať kontakt.

7. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením.

V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v
súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

10. Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), zástupcom je ten, kto je
oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

11. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a

ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

12. Podľa § 29 OZ, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné
na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd
ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

13. Po posúdení návrhu, pripojených správ a vzhliadnutia E. B. má súd za preukázané, že E. B., nar.
XX.XX.XXXX,vzhľadomnasvojzdravotnýstavvsúčasnejdobeniejeschopnávykonávaťprávneúkony.
V dôsledku upadnutia do kómy s úplným ochrnutím končatín je odkázaná na trvalú opatrovateľskú
starostlivosť.

14. E. B., bol uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 9Ps/3/2020-21 zo dňa 25.03.2021 ustanovený
za opatrovníka jej manžel J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súd má preto za to,
že je potrebné a v prospech E. B., aby jej bol zmenený ustanovený opatrovník, ktorý ju bude zastupovať
pri úkonoch súvisiacich s jej osobnými, majetkovými, úradnými záležitosťami a poskytovaním zdravotnej

starostlivosti. Ustanovený opatrovník je podľa názoru súdu spôsobilý riadne ju zastupovať. Ustanovený
opatrovník E. B. je synom, ktorý podľa výpisu z registra trestov ako aj podľa lustrácie v centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov je bezúhonný. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách
konania súd v prejednávanej veci nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§

357 písm. a/ a § 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).