Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/1305/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123320763
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123320763.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Slovenská republika - Regionálny úrad verejného
zdravotníctva Bratislava hlavné mesto so sídlom v Bratislave, IČO: 00 607 436, Ružinovská 8, 820 09
Bratislava-Ružinov, proti povinnému: A. B., C.: XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX D. A., o vymoženie
50,00 Eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jana Plšková, súdny exekútor, exekútorský úrad Letná
5, 831 03 Bratislava, IČO: 42 355 877, pod sp. zn. 414EX 248/23, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 73,80

Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.5.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 50,00 Eur na základe exekučného titulu - Rozkaz
Regionálneho úradu verejného zdravotníctva Bratislava hlavné mesto so sídlom v Bratislave sp.zn.
OP/5370/2021/M zo dňa 3.2.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.3.2021 a vykonateľnosť dňa

31.3.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie ECLI: E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
zo dňa 8.6.2023, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 16.1.2024 podľa ustanovenia

§ 61b ods. 3 Exekučného poriadku, oznámením v Obchodnom vestníku dňa 14.12.2023.

4. Exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie, z ktorého vyplýva
nasledovné stanovisko, cit.: ,,Dňa 8.11.2024 nadobudlo účinnosť Uznesenie vlády SR č. 286/2024 Z. z.
o udelení amnestie vo veciach priestupkov spáchaných v súvislosti s protipandemickými opatreniami.
V tejto súvislosti si Vás dovoľujeme upozorniť, že pohľadávky štátu, ktoré vznikli v súvislosti s

protipandemickými opatreniami, ktoré Vám tunajší úrad ako správca pohľadávky postúpil na vymáhanie
v exekučnom konaní, nie je možné ďalej vymáhať. V zmysle vyššie citovaného Uznesenia vlády SR
sa doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky odpúšťajú.“. Poverený súdny exekútor si pre prípad
zastaveniaexekúciesúdomuplatnilnároknanáhradutrovexekúcievsume73,80Eur,ktorépozostávajú
z náhrady paušálnych výdavkov v sume 60,00 Eur a 23% DPH v sume 13,80 Eur.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (,,Exekučný poriadok“),súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak: a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Z obsahu exekučného titulu má súd za preukázané, že predmetom vymáhaného nároku je pokuta
vo výške 50,00 Eur udelená osobe povinnej z titulu priestupku na úseku verejného zdravotníctva, keď
povinný dňa 12.12.2020 sa zúčastnila so skupinou ľudí zhromaždenia bez prekrytia horných dýchacích
ciest, pričom uvedeným konaním porušil vyhlášku Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky
č. 11/2020, ktorou bolo nariadené opatrenie pri ohrození verejného zdravia koronavírusovým ochorením

COVID-19.

8. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie vlády SR č. 682 o udelení amnestie vo veciach
priestupkovspáchanýchvsúvislostisprotipandemickýmiopatreniami,účinnéhood08.11.2024(ďalejlen
„uznesenievládySRč.682“),ktorýmvládaSlovenskejrepublikyudelilaamnestiuvoveciachpriestupkov,

ktorých prejednávanie patrí do pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky. V zmysle čl. I uznesenia
vlády SR č. 682 sa odpúšťajú doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným
rozhodnutím za priestupky spáchané v období od 12. marca 2020 od 6.00 hod. do 15. septembra 2023
do 6.00. hod. V súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19
spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. V zmysle čl. II uznesenia vlády SR č. 682 sa nariaďuje,

aby sa nezačínalo, a ak sa začalo, aby sa zastavilo konanie o priestupkoch spáchaných v období od
12. marca 2020 od 06.00 hod. do 15. septembra 2023 do 06.00 hod. V súvislosti s protipandemickými
opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2.

9. Súd týmto konštatuje, že dôvodom vzniku exekučného titulu, na podklade ktorého je

vedená predmetná exekúcia bola skutočnosť, že povinný spáchal dňa 12.12.2020 priestupok v
súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného
koronavírusom SARS-CoV-2, za ktorý mu bola uložená sankcia, na ktorú sa vzťahuje amnestia vlády
Slovenskej republiky v zmysle uznesenia vlády SR č. 682. V dôsledku tejto skutočnosti sa tak predmetný
exekučný titul stal v priebehu exekúcie nevymáhateľným v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku, a preto bol daný dôvod pre zastavenie exekúcie súdom.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

13. Z dôvodu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie, povinnému možno prisúdiť plný úspech vo veci.
Nakoľkosialepovinnýichnárok neuplatňoval,aoprávnenémutrovykonaniasúdnepriznalpreprocesný
neúspech, súd rozhodol tak, že oprávnenému ani povinnému uvedený nárok nepriznal.

14. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.15. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

16. Podľa § 199c ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

17. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

18. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi

pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

20. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie voči povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú
zásadu vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov v spojení s ustanovením § 22 ods. 1 Vyhlášky 68/2017 Z. z.. Exekúcia

proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z dôvodu, že exekučný titul sa stal na základe
uznesenia vlády SR č. 682 trvalo nevymáhateľným. Keby návrh nebol podaný, súdnemu exekútorovi
by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní
oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie súd uvádza, že zároveň spolu
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný

znášať trovy súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako
vymožením uloženej povinnosti. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie
exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom
práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi
a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.

Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie
udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať
vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie nepodal.

21. Z uvedených dôvodov súd zaviazal oprávneného podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku na
náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi vo výške 60,00 Eur podľa ustanovenia
§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 13,80 Eur podľa
§ 197 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.