Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010733
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 7. januára 2026 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. A. B. C. B.
nar. 23.09.2006 v Revúcej, trvale bytom D. XX, E. XXX XX

X. D. F. C. F.
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. XXX, XXX XX H. I., adresa na doručovanie písomností: D. XXX,
E. XXX XX

X. J. F. C. F.
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. XXX XX, študent

s ú v i n n í , ž e

dňa 19. júla 2025 okolo 23.00 h v obci Kameňany, okres Revúca po predchádzajúcej vzájomnej
dohode sa preskočením oplotenia dostali do dvora rodinného domu č. XXX majiteľa K. L., nar.
XX.XX.XXXX, o ktorom vedeli, že ide o osobu vyššieho veku, následne vo dvore prešli k uzamknutej
hospodárskej budove, na ktorej nájdeným kusom železa vypáčili visiaci zámok vchodových dverí a vošli
do vnútorných priestorov budovy, odkiaľ odcudzili uhľovú brúsku nezistenej značky s použitým kotúčom,
sadu nástavcov zn. Powernut v počte 14 ks, zváračskú prilbu zn. Gude, sadu pílových listov zn. Bosch
v počte 3 ks, kotúč zn. Metabo o priemere 230 mm, 2 ks brúsnych kotúčov zn. Silverstar o priemere
230 mm, vŕtačku bez ďalších identifikačných znakov, brúsku zn. Bosch č. 0 603, plátennú tašku a kliešte

na plech, takto odcudzené veci naložili do pripravených tašiek a dvor rodinného domu opustili, čím
odcudzením vecí spôsobili K. M. majetkovú škodu vo výške 99,-- eur a poškodením visiaceho zámku
vchodových dvier majetkovú škodu vo výške 8,85 eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, spáchali čin závažnejším spôsobom konania

– vlámaním, najmenej s dvoma osobami a spáchali čin voči chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l i

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno c), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený A. B.

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Obvinený D. F.
podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Obvinený J. F.
podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca

uznesením na vedomie.