Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200186
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200186.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX. X. XXXX a C. B.,
nar. XX. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu D. XXX, E. F. G., v súčasnosti s bydliskom H. I. XX, J.,
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M.
M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536: deti rodičov: matka D. K., nar. X. XX. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu D. XXX, E. F. G., v súčasnosti s bydliskom H. I. XX, J. a otec L. B., nar. X. X.

XXXX, prihlásený k trvalému pobytu D. XXX, E. F. G., v konaní o zmene úpravy styku otca s maloletými
deťmi, o oprave chyby v rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/5/2026 zo dňa 16. 2. 2026
ECLI:SK:OSLM:2026:5626200186.2 súd o p r a v u j e vo výroku I. tak, že správne znie:

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 1. 2022, č.

k. 1P/90/2021, v časti o úprave styku tak, že súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu: O t e c j e
o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletými deťmi C. B., nar. XX. X. XXXX a A. B., nar. XX. X.
XXXX, každý nepárny víkend v kalendárnom mesiaci, vždy od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00
hod. V ostatnej časti ostáva výrok o schválení rodičovskej dohody v konaní Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 1P/90/2021 nedotknutý.

1. Otec s a z a v ä z u j e, že počas styku s deťmi na základe schválenej rodičovskej dohody
alebo mimosúdnej dohody nebude požívať alkoholické nápoje, ani omamné a psychotropné látky. Otec
s a d o b r o v o ľ n e p o d r o b í kontrole na požitie vyššie uvedených látok.
2. Otec s a z a v ä z u j e, že počas styku s maloletými deťmi, na základe schválenej rodičovskej dohody
alebo mimosúdnej dohody z a b e z p e č í , aby deti neboli v prítomnosti C. M., N. I., N. O., C. O., M.
O., F. L., O. L., G. B., F. G., O. P., Q. G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní 19. 2. 2026 rodičia uzavreli písomnú dohodu o zmene úpravy styku otca s maloletými
deťmi (číslo listu spisu 57). Súd na pojednávaní vyhlásil rozsudok, v ktorom absentoval výrok: „súd
s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu.“ Obsah vyhláseného výroku rozsudku (I.) je totožný s dohodou
rodičov (číslo listu spisu 57, 62, 63).

2. § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. § 24 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (4) Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná.4. Súd na pojednávaní vyhlásil rozsudok: I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa
27. 1. 2022, č. k. 1P/90/2021, v časti o úprave styku tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými
deťmi C. B., nar. XX. X. XXXX a A. B., nar. XX. X. XXXX, každý nepárny víkend v kalendárnom

mesiaci, vždy od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. V ostatnej časti ostáva výrok o schválení
rodičovskej dohody v konaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/90/2021 nedotknutý. 1.
Otec sa zaväzuje, že počas styku s deťmi na základe schválenej rodičovskej dohody alebo mimosúdnej
dohody nebude požívať alkoholické nápoje, ani omamné a psychotropné látky. Otec sa dobrovoľne
podrobí kontrole na požitie vyššie uvedených látok. 2. Otec sa zaväzuje, že počas styku s maloletými

deťmi, na základe schválenej rodičovskej dohody alebo mimosúdnej dohody zabezpečí , aby deti neboli
v prítomnosti C. M., N. I., N. O., C. O., M. O., F. L., O. L., G. B., F. G., O. P., Q. G.. II. Žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.
5. Súd podľa § 224 CSP opravil zistenú zrejmú chybu v rozsudku, spočívajúcu v absencii časti výroku
I, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu o zmene úpravy styku otca s maloletými deťmi. Súd doplnil
chýbajúci výrok „súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:,“ tak ako je uvedené vo výrokovej časti

opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).