Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 35Csp/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125373324
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125373324.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 5 -

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu :
BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. KOVAL & spol. ,
advokátskakancelária,Komenského3,BanskáBystrica,protižalovanej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
C. X, D., o zaplatenie 196,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

- 5 -

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 196,90 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy :
- 33 eur od 07.06.2023 do zaplatenia,
- 33 eur od 08.07.2023 do zaplatenia,
- 33 eur od 08.08.2023 do zaplatenia,

- 33 eur od 07.09.2023 do zaplatenia,
- 33 eur od 10.10.2023 do zaplatenia,
- 31,93 eur od 08.11.2022 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v pomere úspechu 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté tunajším súdom po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

- 4 -

1. Žalobou doručenou v upomínacom konaní Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
18.08.2025 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2025 sa domáhal žalobca voči žalovanej
zaplatenia istiny 196,90 eur s príslušenstvom špecifikovaným vo výroku I. tohto rozsudku.
Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že dňa 12.03.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej
zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469 na

žalobcu. V Prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 14.05.2024 je žalovaná uvedená pod ref.
číslom :4224104801, ktorú skutočnosť postúpenia oznámil postupca Slovak Telekom, a.s., Karadžičova
10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469 (ďalej len „postupca“) žalovanej v súlade s § 524 a nasl.
Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“).Medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovanou bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných
služieb, na základe ktorej bol žalovanej aktivovaný program služieb a žalovaná sa uzavretím Zmluvy
zaviazala riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje

povinnosti v súlade so Zmluvou, Všeobecnými podmienkami, platným Cenníkom a dodatkami. Slovak
Telekom, a.s. podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanej služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými
faktúrami:
- faktúra zo dňa 22.05.2023 č. 8328204776 vo výške 33 eur s lehotou splatnosti 06.06.2023,
- faktúra zo dňa 22.06.2022 č. 8329977156 vo výške 33 eur s lehotou splatnosti 07.07.2023,

- faktúra zo dňa 22.07.2022 č. 8331753187 vo výške 33 eur s lehotou splatnosti 07.08.2023,
- faktúra zo dňa 22.08.2022 č. 8333547798 vo výške 33 eur s lehotou splatnosti 06.09.2023,
- faktúra zo dňa 22.09.2022 č. 8335328222 vo výške 33 eur s lehotou splatnosti 09.10.2023,
- faktúra zo dňa 22.10.2022 č. 8337104838 vo výške 31,90 eur s lehotou splatnosti 06.11.2023.
Žalovaná si neplnila svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že spoločnosti Slovak Telekom, a.s.
neuhradila vystavené faktúry, pričom Slovak Telekom, a.s. opakovanými upomienkami ju vyzýval k ich

úhrade. Žalobcovi voči žalovanej nezaplatením faktúr vznikla pohľadávka, ktorú žalovaná napriek
upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradila, s úhradou faktúr je v omeškaní, preto si žalobca
uplatňuje aj zákonný úrok z omeškania z dlžných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti vystavených
faktúr.

2. Žalobca na preukázanie dôvodnosti nároku k žalobe pripojil nasledovné listinné doklady:
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa21.03.2023, Žiadosť o prenos čísla v mobilnej verejnej
sieti zo dňa 21.03.2023, Výhody a podmienky skupiny Magenta 1, Súhlas so spracúvaním údajov
Účastníka na marketingové účely zo dňa 21.03.2023, Upomienku zo dňa 21.06.2023, Odstúpenie
spoločnosti Slovak Telekom, a.s. od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 10.07.2024,

Výzvu právneho zástupcu žalobcu adresovanú žalovanej na zaplatenie – Predžalobnú výzvu zo dňa
10.06.2025 s ePotvrdenkou Slovenskej pošty, Oznámenie spoločnosti Slovak Telekom, a.s. o postúpení
pohľadávky podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 26.03.2025, faktúry č. 8328204776 zo
dňa 22.05.2023, č. 8329977156 zo dňa 22.06.2023, č. 8331753187 zo dňa 22.07.2023, č. 833354779
zo dňa 22.08.2023, č. 8335328222 zo dňa 22.09.2023, č. 8337104838 zo dňa 22.10.2023.

3. Žalovanej bola žaloba s prílohami doručená v súlade s § 116 ods. 2 CSP oznámením na úradnej tabuli
tunajšieho súdu a na webovej stránke tohto súdu dňa 30.10.2025, pričom táto sa k žalobe a prílohám
písomne nevyjadrila; v zmysle § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia žalovaná výslovne nepoprela, preto
tieto skutkové tvrdenia uvádzané v žalobe súd považoval za nesporné.

4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť ,ak : a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol

vo veci dňa 20.01.2026 verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie
o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 12.01.2026.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou ako aj s priloženými listinnými

dôkazmi špecifikovanými v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, pričom zistil nasledovný skutkový stav :

6. Dňa 21.03.2023 bola medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a žalovanou uzavretá
v zmysle zákona č.452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení nesk. predpisov a § 588 a nasl.
Občianskeho zákonníka Zmluva o poskytovaní verejných služieb ( ďalej aj ako „Zmluva “) , na základe

ktorej sa Slovak Telekom, a.s. zapožičal žalovanej SIM Kartu Mobilný Hlas č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
k tel. č. XXXXXXXXXX a zaviazal sa žalovanej aktivovať v rámci AKCIE : T-mobilná služba : Magio
GO Benefit bez viazanosti, Magio Televíziu cez internet, Magio GO Benefit a službu : Mobilný Hlas
DOBA VIAZANOSTI 24 mesiacov , E. F. XX, ďalej limit kontroly dát v roamingu. V predmetnej Zmluve
bola dohodnutá zľavnená kúpna cena - súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za služby 120

eur, cena za T Nekonečno 33 po odčítaní zliav bol 33 eur mesačne, základ na doúčtovanie ceny –
počiatočná suma, ktorá mala klesať predstavovala 120 eur. Žalovaná sa zaviazala riadne a včas platiť
dohodnutú zľavnenú cenu za zariadenie a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu služieb,
dodržiavaťsvojepovinnostivsúladesoZmluvou,Cenníkom,Osobitnýmipodmienkamipreposkytovaniezvoleného programu služieb a Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb, s ktorými
sa žalovaná oboznámila pred podpisom Zmluvy.

7. Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. v zmysle vyššie uvedenej Zmluvy
poskytoval žalovanej riadne dohodnuté služby, za ktoré vystavil žalovanej nasledovné faktúry :
- č. 8328204776 zo dňa 22.05.2023 na sumu 33 eur, splatnú dňa 06.06.2023,
- č. 8329977156 zo dňa 22.06.2023 na sumu 33 eur, splatnú 07.07.2023,
- č. 8331753187 zo dňa 22.07.2023 na sumu 33 eur, splatnú 07.08.2023,

- č. 833354779 zo dňa 22.08.2023 na sumu 33 eur, splatnú 06.09.2023,
- č. 8335328222 zo dňa 22.09.2023 na sumu 33 eur, splatnú 09.10.2023,
- č. 8337104838 zo dňa 22.10.2023 na sumu 31,90 eur, splatnú 06.11.2023.

8. Upomienkou zo dňa 21.06.2023 vyzval právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. žalovanú na zaplatenie sumy 33 eur do 01.07.2023 z dôvodu neuhradenia faktúry č.

8328204776 po lehote splatnosti.

9. Listom zo dňa 10.07.2023 spoločnosť Slovak Telekom Odstúpila od Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb uzavretej so žalovanou v súlade s § 87 ods. 5 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. s účinnosťou
od 20.07.2024 , v súlade s časťou III čl. 6 bodu 8 písm. b) Všeobecných podmienok pre poskytovanie

verejných služieb, a to z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 45 dní po dni splatnosti,
konkrétne faktúr špecifikovaných v bode 7 odôvodnenia tohto rozsudku v celkovej výške 196,90 eur
s upozornením, že ak napriek písomnej výzve bude žalovaná nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní
so splnením svojho peňažného záväzku, môže spoločnosť Slovak Telekom, a.s. v zmysle § 86 ods. 5
zákona postúpiť pohľadávku voči žalovanej písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu žalovanej .

10. Listom zo dňa 26.03.2025 oznámila spoločnosť Slovak Telekom, a.s. žalovanej
postúpenie peňažnej pohľadávky voči žalovanej vo výške 196,90 eur vyúčtovanú vo faktúrach
špecifikovaných v bode 7 odôvodnenia tohto rozsudku s príslušenstvom Zmluvou o postúpení
pohľadávoknažalobcuBENCONTCOLLECTION,a.s.kudňu 13.03.2025azároveňjuvyzvalnaúhradu

dlžnej sumy na účet nového veriteľa do 3 dní.

11. Výzvou zo dňa 10.06.2025 vyzval žalobca žalovanú Predžalobnou výzvou na zaplatenie dlžnej
sumy 214,20 eur pozostávajúcej z istiny 191,91 eur, úrokov 17,30 eur, poplatkov 4,99 eur do 5
kalendárnych dní od doručenia výzvy ako aktuálneho zostatku pohľadávky zo Zmluvy č. 4296424702

ku dňu 10.06.2025.

12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah,
z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená,
zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách,
Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie

k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

Podľa § 84 ods. 2 veta prvá zákona č. 452/2021 Z.z., podnik môže vydať všeobecné podmienky a
cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne
dostupnú službu.

Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaná si napriek riadne uzavretej
Zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 21.03.2023 riadne neplnila svoje zmluvné povinnosti
z tejto Zmluvy, nakoľko spoločnosti Slovak Telekom, a.s. neuhradila cenu jej poskytnutých zmluvne

dohodnutých verejných telefónnych a elektronických služieb a ďalšie súvisiace poplatky, ktoré
spoločnosť Slovak Telekom, a.s. v zmysle platného Cenníka vyúčtovala žalovanej splatnými faktúrami č.
8328204776 zo dňa 22.05.2023, č. 8329977156 zo dňa 22.06.2023, č. 8331753187 zo dňa 22.07.2023,
č. 833354779 zo dňa 22.08.2023, č. 8335328222 zo dňa 22.09.2023, č. 8337104838 zo dňa 22.10.2023.
Celková dlžná suma z týchto splatných faktúr k dnešnému dňu predstavuje peňažnú sumu vo výške
196,90 eur. Súd mal ďalej preukázané, spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako postupca uzavrel dňa

12.03.2025 so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692 (ďalej len „žalobca“)
Zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej spoločnosť Slovak Telekom, a.s. postúpila svoje
dlžné pohľadávky voči tretím subjektom, vrátane dlžných pohľadávok voči žalovanej z predmetných
neuhradených splatných faktúr za odplatu na žalobcu ako postupníka, čo bolo oznámené žalovanej
listom zo dňa 26.03.2025.

14. Z dôvodu, že žalovaná postúpené dlžné pohľadávky v celosti za poskytnuté služby v zmysle
vystavených faktúr špecifikovaných v bode 7 odôvodnenia tohto rozsudku neuhradila žalobcovi
do dnešného dňa, čím nesporne žalovaná svojím konaním porušila podmienky predmetnej Zmluvy
(časť III, čl. 2 ods. 2 písm. d) Všeobecné zmluvné podmienky), založila nárok žalobcu voči nej na

zaplatenie postúpených dlžných pohľadávok. Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a vykonaným
dokazovaním preukázanú nespornosť nároku žalobcu voči žalovanej, súd v súlade s cit. zákonnými
ustanoveniami žalobe ako dôvodnej vyhovel a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú
istinu v celkovej sume 196,90 eur.

15. Súčasne súd zaviazal žalovanú v zmysle § 517 ods. 1, veta prvá, ods. 2 OZ v nadväznosti na
Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia OZ (§ 3 ods. 1), aj
na zaplatenie príslušenstva požadovanej istiny, nakoľko žalovaná sa nesporne dostala so zaplatením
dlžnýchsúmzneuhradenýchsplatnýchfaktúrdoomeškania,atopočnúcdňomnasledujúcimpouplynutí
lehoty splatnosti tej - ktorej vyššie špecifikovanej neuhradenej splatnej faktúry. Vzhľadom na vyššie

uvedené, preto súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi ročný úrok z omeškania vo výške 5 %
zo sumy istín neuhradených faktúr odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej faktúry do zaplatenia.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako plne
úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanej, ktorá bola v spore neúspešná, nárok na náhradu trov

konania v pomere úspechu 100%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov
konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

- 2 -

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho
prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku (zákona č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľnérozhodnutie.Exekúciuvykonátenexekútor,ktoréhovnávrhunavykonanieexekúcieoznačí

oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.