Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 22T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013821
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Jančok

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125013821.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Františkom Jančokom v trestnej veci obžalovanej: S. X.,

Q.. XX.XX.XXXX T. W., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.03.2026 v Bratislave,

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

S. X. Q.. XX.XX.XXXX
W. U. I. F. N. XXXX/XX, W.

sa uznáva vinnou, že

dňa 17.07.2024 v čase o 19:24 hod. na Prievozskej ulici v Bratislave, smerom von z centra mesta
viedla osobné motorové vozidlo zn. Audi Q8, EČ:W. v ľavom jazdnom pruhu, pričom na priechode pre
chodcov nedala prednosť a spôsobila zrážku s chodkyňou poškodenou J. J., ktorá prechádzala cez
priechod pre chodcov z pravej strany na ľavú, čím porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f/ zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke, pričom v dôsledku zrážky utrpela poškodená J. J. zranenia poškodenie
mozgu s vnútrolebečným krvácaním a okamžitou stratou vedomia charakteru hlbokej kómy, zlomeninu

záhlavovýchkostíobojstrannevúrovnipredĺženejmiechy,poraneniemozguamozočka,tržnéporanenie
sleziny, zlomeninu krížovej kosti, zlomeninu lonovej kosti a jamky bedrového kĺbu, zlomeninu nosových
kostí, zlomeninu II. prsta ľavej ruky, a početné odreniny po celom tele s predpokladanou dobou liečenia
viac ako jeden rok s nepriaznivou prognózou vyliečenia, pričom poškodená bola v stave coma vigílie a
následne v dôsledku utrpených zranení zomrela, čím podľa vyjadrenia Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a.s. so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, vznikli náklady vynaložené v súvislosti
so zdravotnou starostlivosťou poškodenej vo výške 90.123,08 eur,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a skutok spáchala závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin usmrtenie podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutku.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku s použitím § 38 ods. 2, ods. 3,
§ 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku na trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným:
- G. J.P., Q.. XX.XX.XXXX, W. XXX, spôsobenú škodu vo výške 3 365,78 eur (tritisíctristošesťdesiatpäť
eur a sedemdesiatosem centov),
- T. M. R.G., G..Y.., Y. Y. R. O. X, Bratislava, Z.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 90 123,08 eur
(deväťdesiattisíc stodvadsaťtri eur a osem centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená: G. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. XXX, so zvyškom
svojho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené:

- U. J.X., Q.. XX.XX.XXXX, W. XXX,
- W. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. XXX,
- D. J. J., Q.. XX.XX.XXXX, M.R. K. G. J.,
so svojím nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaná po porade s
obhajcom sa ihneď po vyhlásení rozsudku, resp. v zákonnej lehote troch pracovných dní, vzdali práva
na podanie odvolania, pričom obžalovaná súčasne vyhlásila, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj
prospech oprávnenými osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, na Mestskom
súde Bratislava I.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku. To platí aj o osobách, oprávnených podať v prospech obžalovaného odvolanie, ak obžalovaný
výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania osobami oprávnenými podať odvolanie v jeho
prospech.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci,
e/ zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Ak je obžalovaný zbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie i proti jeho vôli.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo chýba.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1 Trestného poriadku.