Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/684/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123260514
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123260514.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Collect Management s.r.o., so sídlom
Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 53 033 361, právne zast.: JUDr. Peter Behúň, advokát,
so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 52 461 092, proti povinnému: NEREZ, spol.
s r.o., so sídlom Cesta na Klanec 1329/15, 841 03 Bratislava, IČO: 34 144 447, o vymoženie 47,49
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Andrej Semela, so sídlom exekútorského

úradu Lichnerova 23, 903 01 Senec, pod sp. zn. 233EX 116/23, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 9.3.2023, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 47,49 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného
titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 34Up/1431/2022 zo dňa
28.10.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 29.11.2022 (ďalej len ,,exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 20.3.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Andreja
Semelu, so sídlom exekútorského úradu Lichnerova 23, 903 01 Senec (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý
ju vedie pod spisovou značkou 233EX 116/23.

3. Súdny exekútor vydal dňa 25.9.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, súčasťou ktorého bola aj
výzva na zaplatenie náhrady výdavkov, ktorou na náhradu výdavkov súdneho exekútora vo výške 73,80
eur zaviazal oprávneného. Súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že sa
na majetok právnickej osoby do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania

majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.
4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho
exekútora podal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu v zákonnej 15 – dňovej lehote v zmysle
ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky, v ktorých uviedol, že oprávnený nemôže
súhlasiť so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko, hoci v malom rozsahu,

avšak predsa, došlo zo strany povinného k aspoň čiastočnej úhrade vymáhaného nároku. Na základe
uvedeného možno usudzovať, že k plneniu zo strany povinného eventuálne dôjde. Na preukázanie tohto
tvrdenia oprávnený k námietkam predložil súdu ako dôkaz poštový poukaz na účet – podací lístok.
Na základe uvedeného má oprávnený za to, že daný dôvod na zastavenie exekúcie nie je daný, a
preto zastavenie exekúcie by bolo v danom prípade predčasné, nehospodárne a najmä neúčelné pri
vykonávaní exekučného titulu na predmetné peňažné plnenie v prospech oprávneného. Predčasné by

súčasne bolo aj prenesenie kreditného rizika povinného na oprávneného, kedy v takýchto prípadoch
by oprávnenému prináležala povinnosť hradiť trovy exekútora. Vzhľadom na uvedené skutočnostioprávnený navrhoval, aby súd podaným námietkam vyhovel tak, že upovedomenie o zastavení exekúcie
spolu s výzvou na úhradu trov exekúcie zruší.
5. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

uviedol, že dňa 7.10.2025 bola v prospech vymáhanej pohľadávky pripísaná na depozitný účet súdneho
exekútora suma vo výške 2,00 EUR, ktorá bola uhradená povinným. Nakoľko k úhrade došlo po uplynutí
30 mesiacov v zmysle § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, námietku oprávneného považuje
súdny exekútor za neopodstatnenú.
6. Podľa § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie

exekútorovi sa začína exekúcia.
7.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Predmetom oprávneným vznesených námietok podľa ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku proti súdnym exekútorom vydanému upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov exekúcie súdneho exekútora je explicitne len poukaz na čiastočnú úhradu vymáhaného nároku,
v dôsledku čoho bolo podľa názoru oprávneného Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou

na úhradu trov v zmysle § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku vydané predčasne. Na preukázanie
tohto tvrdenia oprávnený k námietkam predložil súdu ako dôkaz poštový poukaz na účet – podací lístok
zo dňa 3.10.2025, na základe ktorého dňa 7.10.2025 bola v prospech vymáhanej pohľadávky pripísaná
na depozitný účet súdneho exekútora suma vo výške 2,00 EUR, ktorá bola uhradená povinným.
11. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý

v prípade, že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie
a výzvu na úhradu trov exekútora. Napriek tomu má oprávnený, v niektorých prípadoch, možnosť
použiť procesnú obranu proti takémuto rozhodnutiu súdneho exekútora v podobe podania námietok,
ktoré súdny exekútor predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym
exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od

začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
12. Súd má v danej veci preukázané, že od začatia exekúcie, t. j. doručenia poverenia na vykonanie
exekúciepoverenémusúdnemuexekútorovidňa20.3.2023dodňavydanianapadnutéhoupovedomenia
o zastavení exekúcie (25.9.2025) uplynulo 30 mesiacov. Vzhľadom na túto skutočnosť súd konštatuje,

že v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie boli splnené predpoklady ustanovené zákonom
na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. V
tejto súvislosti súd uvádza, že v čase vydania napadnutého upovedomenia o zastavení exekúcie boli
splnené všetky zákonné podmienky na jeho vydanie, pretože pre vydanie upovedomenia o zastavení
exekúciejerozhodujúciprocesnýstavexistujúcivčasejehovydania.Prípadnézmenyskutkovéhostavu,

ku ktorým dôjde až po vydaní upovedomenia o zastavení exekúcie sú pre posudzovanie a rozhodovanie
o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie bezvýznamné.
13. Pokiaľ teda ide o tvrdenie oprávneného uvedené v námietkach spočívajúce v tom, že povinný
čiastočne uhradil vymáhaný nárok, k úhrade ktorého však došlo až po uplynutí 30 mesiacov od začatia
exekúcie a zároveň po vydaní upovedomenia o zastavení exekúcie, táto skutočnosť nemôže byť

dôvodom obrany oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vydaného podľa § 61n ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ako prostriedku procesnej obrany oprávneného proti zastaveniu exekúcie, môže namietaťlen to, že neboli splnené podmienky ustanovené Exekučným poriadkom na vydanie upovedomenia o
zastavení exekúcie.
14. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že námietky oprávneného neboli podané dôvodne,

keďže súdu nebolo preukázané, že neboli splnené predpoklady ustanovené zákonom na vydanie
upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, preto s
poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.