Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1OdS/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125202074.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., správcom ktorého je: D. A. B., so sídlom kancelárie A. Bernoláka 1400/7, 034 01
Ružomberok, značka správcu: S1490, v konaní o určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.určuje splátkový kalendár, na
základektoréhojepovinnýpočasnasledujúcichpiatichrokovvlehotáchpodľa§168fzákonač.7/2005Z.

z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
zaplatiť každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 74 % z pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené
iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým

kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,
vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia (§ 166b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 27.02.2025 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom s poukazom na to, že je platobne neschopný.

2. Uznesením č. k. 10OdS/2/2025 - 49 zo dňa 04.03.2025 zverejneným v Obchodnom vestníku č.
47/2025 zo dňa 10.03.2025 poskytol súd dlžníkovi ochranu pred veriteľmi podľa § 168a ods. 1 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov. Súčasne mu náhodným výberom ustanovil správcu: JUDr. Michal Brož, so sídlom kancelárie
A. Bernoláka 1400/7, 034 01 Ružomberok, značka správcu: S1490.

3. Správca zverejnil oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára s navrhovaným percentom
uspokojenia pre nezabezpečených veriteľov vo výške 100 % v Obchodnom vestníku č. 84/2025 zo dňa
05.05.2025.

4. Dňa 05.08.2025 predložil správca súdu návrh na určenie splátkového kalendára. Uznesením č.

k. 1OdS/2/2025 – 60 zo dňa 07.08.2025 zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX zo dňa
13.08.2025 súd vrátil návrh splátkového kalendára správcovi na prepracovanie.

5. Dňa 19.09.2025 bol súdu doručený prepracovaný návrh splátkového kalendára. Uznesením č. k.
1OdS/2/2025 – 68 zo dňa 14.10.2025 zverejneným v insolvenčnom registri dňa 15.10.2025 súd
vrátil návrh splátkového kalendára správcovi na prepracovanie. Dňa 06.11.2025 bol súdu doručený

prepracovaný návrh splátkového kalendára.6. Výzvou zo dňa 04.12.2025 súd správcu vyzval na doplnenie návrhu splátkového kalendára.

7. Správca zverejnil oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára s navrhovaným percentom

uspokojenia pre nezabezpečených veriteľov vo výške 74 % v insolvenčnom registri dňa 05.12.2025.

8. Dňa 09.03.2025 predložil správca súdu prepracovaný návrh na určenie splátkového kalendára.

9. Súd podrobne preskúmal predložený návrh splátkového kalendára spolu so spisovým materiálom,

a konštatuje, že z návrhu splátkového kalendára a z obsahu spisového materiálu vyplývajú nasledovné
skutočnosti:

- Dlžník má v čase rozhodovania o určení splátkového kalendára 53 rokov. Dlžník je od roku 2006
zamestnaný na pozícii predavač v obchodnom reťazci. Dlžník má stredoškolské vzdelanie s maturitou.
Zdravotný stav dlžníka je dobrý. Dlžník má manžela a nemá maloleté deti.

- Dôvody platobnej neschopnosti dlžníka tkvejú v neúmernom zadlžovaní sa prostredníctvom
spotrebiteľských úverov. Dlžník sa dostal do platobnej neschopnosti z dôvodu, že pomohol synovi s
dlhmi z podnikania a následne si bral pôžičky, aby vedel splácať pôvodnú pôžičku, čím sa dostal do
dlhového kolotoča a dlhy nedokázal splácať keďže mesačné splátky boli vyššie ako príjem dlžníka.

- Dlžník v minulosti vynaložil úsilie na splnenie svojich záväzkov, čo preukazuje aj skutočnosť, že výška
dlhov dlžníka od ich vzniku klesla aspoň čiastočne. Dlžník prejavil záujem aspoň čiastočne splatiť svoje
dlhy napriek tomu, že nevlastní žiadny majetok a so správcom pravidelne komunikuje.

- Dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorý by podliehal konkurzu. Hodnota majetku dlžníka je
tak nulová. Dlžník býva v nehnuteľnosti, ktorá patrí výlučne manželovi dlžníka.

- Príjem dlžníka je tvorený príjmom zo zamestnania vo výške cca 1 000,- eur mesačne. Pre účely
stanovenia splátkového kalendára správca tak predpokladá celkový príjem dlžníka približne vo výške

12 000,- eur ročne v rokoch 2026 až 2030. Predpokladané príjmy dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch
tak predstavujú sumu 60 000,- eur.

- Nevyhnutné výdavky dlžníka pozostávajú z výdavkov na cestovné, elektrinu, plyn, vodu a stravu. Časť
rodinných výdavkov hradí manžel dlžníka. Pre účely stanovenia splátkového kalendára správca tak

predpokladá mesačné výdavky dlžníka vo výške 395,- eur, čo predstavuje 4 740,- eur ročne v rokoch
2026 až 2030. Predpokladané výdavky dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch tak predstavujú sumu 23
700,- eur.

- Z predložených návrhov splátkového kalendára doručených súdu dňa 05.08.2025, 19.09.2025,

05.11.2025 a 09.03.2026, a z obsahu spisového materiálu vyplýva, že dlžník má záväzky, ktoré
podliehajú uspokojovaniu splátkovým kalendárom, aplikujúc ustanovenie § 166a ZKR, §166b ZKR a §
166c ZKR, voči nasledujúcim veriteľom:
- ELOT Park, a.s., Bosákova 7, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 807 550 – istina
vo výške 283,34- eur;

- Home Credit Slovakia, a.s., Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234 176 – istina vo výške
14 257,62-eur a príslušenstvo v zmysle § 166b ZKR vo výške 712,88- eur;
- De Vries Group Slovakia s.r.o., Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47
243 368 – istina vo výške 400- eur a príslušenstvo v zmysle § 166b ZKR vo výške 20,- eur;
- E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. B. XX/X, XX-XXX H., C. I. – istina vo výške 3 121,94- eur

a príslušenstvo v zmysle § 166b ZKR vo výške 156,13- eur;
- Peer2Peer, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 752 111 – istina vo výške 2 406,33- eur;
- LifeWeb s.r.o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 43 977 910 – istina vo výške 1 818,58- eur;
- J. K. B., F., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 – istina vo výške 15 826,01- eur
a príslušenstvo v zmysle § 166b ZKR vo výške 791,30- eur;

- MINIHOTOVOST, SE, C. XXX/X, L., XXX XX B., J. I., IČ: 043 55 211 – istina vo výške 450,- eur
a príslušenstvo v zmysle § 166b ZKR vo výške 22,50- eur;
- EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803
– istina vo výške 6 704,32- eur a príslušenstvo v zmysle § 166b ZKR vo výške 315,22- eur;- PORT System Slovakia s.r.o., Kutlíkova 1755/17, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53
669 576 – istina vo výške 1 700,- eur.
Dlžník uviedol v zozname záväzkov priloženom k návrhu na určenie splátkového kalendára aj veriteľa

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bottova 7939/2A, 811
09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 258 713, ktorého pohľadávka však podľa vyjadrenia
správcu prešla na veriteľa Home Credit Slovakia, a.s., Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234
176. Veriteľ Wishmaker, j.s.a., so sídlom: Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 52 019 365, uvedený dlžníkom v zozname záväzkov priloženom k návrhu na určenie splátkového

kalendára, postúpil pohľadávku na veriteľa E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. B. XX/X, XX-XXX H.,
C. I. a veriteľ Zinc Euro,a.s. so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 918 551 postúpil
pohľadávku na veriteľa LifeWeb s.r.o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 43 977 910. Pohľadávka
veriteľa LifeWeb s.r.o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 43 977 910 bola do návrhu splátkového
kalendára zaradená vo výške, v ktorej ju tento veriteľ prihlásil. Pohľadávka veriteľa MINIHOTOVOST,
SE, C. XXX/X, L., XXX XX B., J. I., IČ: 043 55 211 bola do návrhu splátkového kalendára zaradená

vo výške, v ktorej ju tento veriteľ prihlásil. Pohľadávka veriteľa PORT System Slovakia s.r.o., Kutlíkova
1755/17, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 669 576 bola do návrhu splátkového
kalendára zaradená vo výške, ktorú uviedol dlžník v zozname záväzkov priloženom k návrhu na určenie
splátkového kalendára
Výšku všetkých záväzkov dlžníka uspokojovaných splátkovým kalendárom tak možno ustáliť na sumu

48 986,17- eur.

- Správca sa v návrhu splátkového kalendára vyjadril aj k možnému uspokojeniu veriteľov dlžníka
v konkurze. Správca uviedol, že nakoľko dlžník nevlastní žiadny majetok, ktorý by podliehal konkurzu,
uspokojenie veriteľov dlžníka v konkurze by bolo nulové.

- Správca navrhol percento uspokojenia splátkovým kalendárom pre nezabezpečených veriteľov vo
výške 74 %.

- Správca uviedol, že v zákonom stanovenej lehote nebola správcovi doručená zo strany veriteľov

námietka v zmysle § 168d ods. 2 ZKR.

10. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do
30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

11. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v
znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do
30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30.

septembra 2025, zostávajú zachované.

12. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné
písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení

doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má
podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú
zverejniť podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 3 ods. 2 veta štvrtá a piata zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do
30.09.2025“), fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti
aspoňjedenpeňažnýzáväzok.Akpeňažnúpohľadávkunemožnovočidlžníkovivymôcťexekúcioualebo
ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je
platobne neschopný.

14. Podľa § 166 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.15. Podľa § 166a ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

16. Podľa § 166b ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

17.Podľa§166cods.1ZKRvzneníúčinnomdo30.09.2025,oddlženímsúnedotknutétietopohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

18. Podľa § 168 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, návrh na určenie splátkového kalendára
podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

19. Podľa § 166e ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o
vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

20. Podľa § 168c ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, správca do 45 dní od zloženia preddavku
na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania
preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.

21. Podľa § 168c ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, pri zostavení návrhu splátkového
kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,

f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

22. Podľa § 168c ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, horná hranica splátok nesmie presiahnuť
predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a
základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti

dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

23. Podľa § 168c ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, uspokojenie nezabezpečených veriteľov
v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré
dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie
nesmie byť nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého

pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby.

24. Podľa § 168c ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, návrh splátkového kalendára musí
obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze
podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za

to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje.

25. Podľa § 168c ods. 6 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, návrh splátkového kalendára musí
byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho
budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb

dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

26. Podľa § 168d ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, správca bez zbytočného odkladu oznámi v
Obchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje

uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu
splátkového kalendára.

27. Podľa § 168d ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým
kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku

námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami
veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj
vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového
kalendára v prospech veriteľov.

28. Podľa § 168e ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, súd určí splátkový kalendár, ak nie
sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu,
pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na
iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.

29. Podľa § 168e ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak sú podané námietky, súd
spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi
pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh
nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh
správcovi na prepracovanie.

30. Podľa § 168f ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného
veriteľa podľa splátkového kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

31. Podľa § 168f ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, plnenie splátkového kalendára začína
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár.

32. Podľa § 168f ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, plnenie splátkového kalendára pri

pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na
neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú
súdom.

33. Podľa § 168f ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, dlžník sa po určení splátkového kalendára

môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

34. Podľa § 168f ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak pred určením splátkového kalendára
začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba
splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje

dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového
kalendára.

35. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového
materiálu, a po zohľadnení citovaných zákonných ustanovení a všetkých okolností, ktoré vyšli najavo v

priebehu konania dospel k záveru, že splátkový kalendár je možné určiť navrhovaným spôsobom.

36. Súd konštatuje, že existenciu pohľadávok a ich výšku súd v konaní sám nepreveroval, ale vychádzal
z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom a jeho príloh a z obsahu spisového materiálu.
Rovnako súd v konaní nepreveroval ani existenciu majetku dlžníka a ani výšku predpokladaných príjmov

a výdavkov dlžníka, ale vychádzal len z údajov vyplývajúcich z návrhu na určenie splátkového kalendára
a jeho príloh a z obsahu spisového materiálu.

37.Súdsaprihodnotení,čijemožnéurčiťsplátkovýkalendárspôsobom,ktorýnavrhujesprávcazameral
najmä na budúce príjmy a nevyhnutné výdavky dlžníka, a tiež na výšku záväzkov dlžníka. Celková

hodnotazáväzkovdlžníkavočivšetkýmjehoveriteľom,ktorímajúbyťuspokojenínazákladesplátkového
kalendára je vo výške 48 986,17- eur, pričom správca navrhol kvótu uspokojenia týchto pohľadávok
vo výške 74%. Hodnotu majetku dlžníka správca odhadol na 0,- eur. Celkové predpokladané príjmy
dlžníka v nasledujúcich rokoch by mali dosiahnuť približne 60 000,- eur a nevyhnutné výdavky dlžníka
približne 23 700,- eur. Z návrhu splátkového kalendára predloženého správcom mal súd za preukázané,

že správca preveril a ustálil výšku možných príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch, pričom
celková výška príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch, ktorú správca uviedol, sa súdu javí ako
reálne dosiahnuteľná a je tak možné predpokladať, že dlžník bude mať dostatočný príjem na splácanie
splátkového kalendára tak ako ho navrhol správca. Súd ďalej uvádza, že pri zostavovaní splátkového
kalendára je potrebné zohľadniť aj dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, úsilie,

ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a
vzdelanie dlžníka. Dôvodom platobnej neschopnosti dlžníka bola skutočnosť, že dlžník pomohol synovi
s dlhmi z podnikania a následne si bral pôžičky aby vedel splácať pôvodnú pôžičku, čím sa dlžník dostal
do dlhového kolotoča a dlhy nedokázal splácať, nakoľko mesačné splátky boli vyššie ako príjem dlžníka.
V súčasnosti má dlžník 53 rokov, jeho zdravotný stav je dobrý a je zamestnaný. Dlžník v minulosti

vynaložil úsilie na splnenie svojich záväzkov, čo preukazuje aj skutočnosť, že výška dlhov dlžníka od
ich vzniku klesla aspoň čiastočne. Dlžník prejavil záujem aspoň čiastočne splatiť svoje dlhy na základe
splátkového kalendára napriek tomu, že nevlastní žiadny majetok, ktorý by podliehal konkurzu. Súd
tak po posúdení všetkých uvedených skutočností, dospel k záveru, že je možné predpokladať riadne
splácanie určeného splátkového kalendára zo strany dlžníka.

38. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je na mieste ponechať kvótu
uspokojenia pre nezabezpečených veriteľov vo výške 74 %.39. Súd sa ďalej zaoberal aj podmienkami uvedenými v § 168c ods. 4 ZKR a 168c ods. 5 ZKR,
teda podmienkou, aby uspokojenie každého nezabezpečeného veriteľa nebolo nižšie ako 30 % z
nezabezpečenej pohľadávky a aby návrh splátkového kalendára poskytoval aspoň o 10 % vyššie

uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v prípadnom konkurznom konaní. Vzhľadom
na to, že uspokojenie veriteľov kvótou uvedenou v návrhu splátkového kalendára nenamietal v zákonnej
lehote žiadny z veriteľov dlžníka, súd konštatuje, že splnenie podmienky, aby uspokojenie veriteľov bolo
vyššie aspoň o 10 % ako by dosiahli v konkurze, sa v zmysle § 168c ods. 5 ZKR predpokladá. Vzhľadom
na navrhované percento pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas

nasledujúcich piatich rokov (74 %), súd konštatuje, že takéto uspokojenie nie je nižšie ako 30 % z
nezabezpečenej pohľadávky.

40. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára a obsahu spisového
materiálu, dospel súd k záveru, že nie sú dané dôvody pre zastavenie konania a skonštatoval splnenie
podmienok na určenie splátkového kalendára, pričom nepovažoval za potrebné vypočuť správcu ani

nariadiť pojednávanie.

41. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v
rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR)
sa neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými. Správca neidentifikoval

existenciu pohľadávky, ktorá by bola nedotknutá oddlžením v zmysle § 166c ZKR.

42. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný počas nasledujúcich piatich
rokov v lehotách podľa § 168f ods. 1 ZKR uspokojiť pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
splátkovým kalendárom, a to v rozsahu 74 % z ich hodnoty, pričom je povinný uhradiť:

- veriteľovi ELOT Park, a.s., Bosákova 7, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 807 550,
celkovo sumu 209,67- eur v ročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho
roka v súlade s § 168f ods. 1 písm. c) ZKR;
- veriteľovi H. M. G., F., N. XXXX/XX, XXX XX C., IČO: 36 234 176 celkovo sumu 11 078,17- eur
v mesačných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca v súlade s §

168f ods. 1 písm. a) ZKR;
- veriteľovi De Vries Group Slovakia s.r.o., Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 47 243 368 celkovo sumu 310,80- eur v ročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu
príslušného kalendárneho roka v súlade s § 168f ods. 1 písm. c) ZKR;
- veriteľovi E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. B. XX/X, XX-XXX H., C. I. celkovo sumu 2 425,77-

eur v polročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka v súlade
s § 168f ods. 1 písm. b) ZKR;
- veriteľovi Peer2Peer, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 752 111 celkovo sumu 1 780,68-
eur v polročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka v súlade
s § 168f ods. 1 písm. b) ZKR;

- veriteľovi LifeWeb s.r.o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 43 977 910 celkovo sumu 1 345,75-
eur v polročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka v súlade
s § 168f ods. 1 písm. b) ZKR;
- veriteľovi J. K. B., F., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 celkovo sumu 12 296,81- eur
v mesačných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca v súlade s §

168f ods. 1 písm. a) ZKR;
- veriteľovi MINIHOTOVOST, SE, C. XXX/X, L., XXX XX B., J. I., IČ: 043 55 211, celkovo sumu 349,65-
eur v ročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka v súlade s § 168f
ods. 1 písm. c) ZKR;
- veriteľovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35

724 803 celkovo sumu 5 194,46- eur v polročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka v súlade s § 168f ods. 1 písm. b) ZKR;
- veriteľovi PORT System Slovakia s.r.o., Kutlíkova 1755/17, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 53 669 576 celkovo sumu 1 258,- eur v polročných splátkach, najneskôr k poslednému dňu
príslušného kalendárneho polroka v súlade s § 168f ods. 1 písm. b) ZKR.

43. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter,
t. j. nie je záväzný, určujúca je kvóta, ktorú súd určil na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených
veriteľov a frekvencia splátok stanovená v § 168f ods. 1 ZKR.44. Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti
pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny splátok, ktoré sú uvedené v odseku 42

odôvodnenia tohto uznesenia, sú termíny, kedy je dlžník najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku,
nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr, keďže plnenie splátkového kalendára začína
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR). V prípade súhlasu dotknutého veriteľa môže byť medzi veriteľom
a dlžníkom dohodnutá aj iná lehota splatnosti splátok, ako bola určená splátkovým kalendárom.

45. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
dlžníka pre nepoctivý zámer jej aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom
určený splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený

nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v insolvenčnom registri.

Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30.09.2025“),
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu

byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie

nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s

prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo

neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do

platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,

h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,

k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebopôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov

od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné

rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.

Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.