Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125320699
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125320699.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom B. C., D. E. F. G. H., dieťa otca I. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. – A., H. XXXX/XX, v zast. advokátkou JUDr. Katarínou Hroncovou,
Advokátska kancelária Brezno, Dr. Clementisa 1214/4 a matky H. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H., A. XXXX/X, v zast. advokátom JUDr. Rudolfom Gunišom, Advokátska kancelária Brezno, Kiepka 80,

o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

1. Otec j e o p r á v n e n ý s maloletým sa stýkať každú párnu sobotu od 9:00 hod do 19:00 hod a každý
utorok od 16:15 hod do 19:00 hod tak, že v uvedený čas otec maloletého prevezme pred bydliskom
matky a po zrealizovanom styku v uvedený čas otec maloletého matke pred jej bytom odovzdá.

2. Matka j e p o v i n n á maloletého na styk s otcom pripraviť a maloletému styk s otcom umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletý je narodený mimo manželstva. Okresný súd Brezno, rozsudkom č.k. 2P/194/2014-62 zo
dňa 23.01.2015 upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému tak, že schválil dohodu
rodičov na základe, ktorej maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky, jeho otec sa zaviazal

prispievaťnanehovýživným50,-Eurmesačneastykotcasmaloletýmbolponechanýnadohodurodičov.
Dňa 02.06.2025 otec maloletého doručil tunajšiemu súdu návrh, ktorým sa domáha úpravy jeho styku
s maloletým, a to každú stredu v kalendárnom týždni od 15:00 hod do 19:00 hod; každý párny kalendárny
týždeň od piatka od 16:00 hod do nedele do 19:00 hod s výnimkou školských prázdnin a sviatkov kedy
sa domáha styku s maloletým, počas jarných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od prvého
dňa prázdnin vyhlásených ministerstvom školstva Slovenskej republiky od 16:00 hod do posledného dňa

prázdnin do 19:00 hod; počas veľkonočných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od štvrtku,
ktorýpredchádzaVeľkonočnémupiatkuod16:00hoddoutorkapoVeľkonočnompondelkudo19:00hod;
počas letných prázdnin v každom kalendárnom roku od 01.07. od 16:00 hod do 15.07. do 19:00 hod a od
01.08. od 16:00 hod do 15.08 do 19:00 hod; počas zimných prázdnin v každom párnom kalendárnom
roku od 30.12. od 16:00 hod do 07.07. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod.

2. Súd vo veci prvýkrát pojednával dňa 21.08.2025, toto pojednávanie sa skončilo uzatvorením ústnej
dohody medzi rodičmi o styku otca s maloletým počas zostávajúcich dní letných prázdnin a začiatku
školského roka. Na pojednávaní dňa 23.10.2025 rodičia maloletého uzatvorili písomnú dohodu o úprave
styku otca s maloletým od 25.10.2025 do 27.01.2026. Na pojednávaní dňa 27.01.2026 súd zistil, že
dohodaoúpravestykuotcasmaloletýmsavpodstaterealizovala,natomtopojednávaníotecmaloletého
trval na podanom návrhu, aby mohol byť v styku s maloletým aj počas víkendu s prespávaním, matka

maloletého s tým naďalej nesúhlasila. Pojednávanie bolo odročené na neurčito s tým, že súd do konania
priberie znalca za účelom zistenia aký styk otca s maloletým je v záujme maloletého.3. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že

súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle
a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však
musí byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

8. Obidvaja rodičia maloletého majú rovnaké rodičovské práva a povinností, ktoré im vznikli zo zákona
narodením maloletého. Z toho dôvodu obidvaja rodičia majú aj rovnaké právo podieľať sa na výchove
maloletého. Prioritný záujem maloletého dieťaťa je aby bolo vychovávané oboma rodičmi, ak však
rodičia nežijú spolu, najlepší záujem maloletého dieťaťa je, aby v čo najširšej možnej miere dochádzalo

k stretnutiu s obidvoma rodičmi, aby si maloletý v rámci svojho riadneho vývoja a vývinu vytvoril
ženský vzor výchovy, ale aj mužský vzor. Pre maloletého je nesporne dôležitý mužský vzor – otca
– dospelého človeka, ktorý má úprimnú snahu vychovávať z maloletého plnohodnotného človeka.
Z pojednávaní, ktoré sa vo veci uskutočnili súd zistil, že rodičia maloletého sa dokážu dohodnúť na
styku otca s maloletým len v obmedzenom rozsahu a aj to s výhradami. Súd považuje za nevyhnutné do

času pokiaľ nebude rozhodnuté vo veci samej súdnym rozhodnutím, t.j. týmto neodkladným opatrením
garantovať pravidelné stretávanie otca s maloletým. Je v záujme maloletého, ale aj v záujme otca aby
obidvaja mali vytvorený aký- taký priestor na budovanie, resp. posilňovanie citových väzieb, ktoré sú
nevyhnutnépresprávnefungovanievzťahuotcaasyna.Pokiaľotecchceparticipovaťnabudovaní,resp.
posilňovaní týchto väzieb je povinný prevziať rodičovskú zodpovednosť a pravidelne sa s maloletým

stretávať v rozsahu neodkladného opatrenia.

9. Po vyhlásení neodkladného opatrenia sa všetci účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

10. Toto neodkladné opatrenie bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 27.01.2026.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno a to v 3
vyhotoveniach; podať odvolanie nemôže ten, kto sa ho vzdal.