Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/361/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126228156
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126228156.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2/0, 812 72 Bratislava-Petržalka, IČO: 00 151 866, proti povinnému: SKY
PUB s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 47 558 423, o vymoženie pohľadávky vo
výške 150 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 35Ek/361/2026 na Okresnom súde Banská

Bystrica v celom rozsahu v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.02.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 150 Eur a to na základe exekučného titulu – Rozkaz

o uložení pokuty za správny delikt sp. zn. OU-BA-OCDPK-2024/533299 vydaný Okresným úradom
Bratislava zo dňa 13.12.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 30.01.2025.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Súd z vlastnej činnosti zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica sa pod sp. zn. 35Ek/361/2026
vedie exekučné konanie, ktoré sa začalo dňa 11.02.2026 a v ktorom figuruje totožný oprávnený a tiež
totožnýpovinnýaexekučnékonaniesazačalonazákladetotožnéhoexekučnéhotituluakovexekučnom
konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 48Ek/357/2026.

6. V exekučnom konaní sp. zn. 35Ek/344/2026 žiadal oprávnený na podklade exekučného titulu vymôcť

istinu vo výške 150 Eur, pričom exekučným titulom je Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt sp. zn.
OU-BA-OCDPK-2024/533299 vydaný Okresným úradom Bratislava zo dňa 13.12.2024.7. V návrhu na vykonanie exekúcie v exekučnom konaní sp. zn. 48Ek/357/2026 žiadal oprávnený na
podklade exekučného titulu vymôcť náhradu škody vo výške 150 Eur, pričom exekučným titulom je

Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt sp. zn. OU-BA-OCDPK-2024/533299 vydaný Okresným
úradom Bratislava zo dňa 13.12.2024.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené je zjavné, že návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 11.02.2026
o 10:26:29 hod. (sp. zn. 48Ek/357/2026) a návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 11.02.2026

o 10:51:47 hod. (sp. zn. 35Ek/361/2026) sú totožné.

9. Nakoľko nie je možné aby sa viedli dve exekučné konania v tej istej veci, je súd povinný hneď po
zistení tejto skutočnosti zastaviť jedno exekučné konanie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 35Ek/361/2026 zastavil
v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko v danej veci sa už vedie exekučné konanie.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.