Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurnotová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201518
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625201518.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky,
dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXX, zast. JUDr. Martinou Gallovou
Poredošovou, advokátkou so sídlom Medveďovej 34, Bratislava a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX/X, I. B., t.č. bytom J. X, K., o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.07.2025 sa navrhovateľka domáhala zmeny úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému.

2. Na pojednávaní dňa 12.03.2026 zobrala matka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Otec a kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručným
podpisom do zápisnice súdu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať a otec a kolízny opatrovník
maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.