Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010213
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvinenej: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
a/ a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa
13.03.2026, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom
D. A., t. č. E. F. – G.,

sa uznáva za vinnú, že

v bode I.
v období od 15:01 hod. dňa 5.11.2025 do 15:50 hod. dňa 16.11.2025 na adrese D. A., H. Dunajská
Streda a všade tam, kde sa zdržiavala bez vážneho dôvodu nenastúpila, v lehote stanovenej súdom, na
výkon trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený dňa 1.10.2025 trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. H. za prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d/ Trestného zákona, a to tak, že dňa
21.10.2025 si osobne prevzala výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vydanú Okresným
súdom Dunajská Streda dňa 21.10.2025 pod sp. zn. H., podľa ktorej mala najneskoršie do 15 dní, v čase

od08:00hod.do15:00hod.odprevzatiatejtovýzvynastúpiťdoÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyv
Bratislave, Chorvátska 5, Bratislava, pričom do ústavu na výkon trestu bola dodaná až dňa 16.11.2025 o
21:23 hod. príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda po jej predchádzajúcom obmedzení
osobnej slobody dňa 16.11.2025 o 15:50 hod. a to na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu
odňatia slobody vydaného dňa 12.11.2025 Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn. XX/XX/XXXX,

v bode II.

dňa 16.11.2025 v čase okolo 15:45 hod. v obci I., časť J., okres Dunajská Streda viedla osobné motorové
vozidlo značky K. L., bielej farby, EČ: C., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, pričom bolo zistené, že rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda zo dňa 19.06.2025, pod číslom konania H./
XXXXXX-XXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2025 jej bol okrem iného uložený zákaz
činnosti viesť
motorové vozidlo, na dobu 24 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozhodnutia, pričom si bola vedomá uloženého trestu zákazu viesť motorové vozidlá, keďže uvedené
rozhodnutie jej bolo osobne doručené dňa 19.06.2025 na ústnom pojednávaní o priestupku a zároveňbolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa
05.07.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.07.2025 jej bol uložený okrem iného zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom si bola vedomá aj tohto trestu zákazu činnosti, nakoľko jej bol
trestný rozkaz do vlastných rúk doručený dňa 05.07.2025,

teda

v bode I.
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

v bode II.
marila výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa
vzťahovalo rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchala

v bode I.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

v bode II.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.