Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3260/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125460641
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125460641.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská
2, 82109, Bratislava-Ružinov, IČO: 35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09
Bratislava-Ružinov, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C. X, XXXXX, D. E. (osoba
nezistená) o vymoženie 202,85 EUR sprísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie v celosti podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m

i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na trovy exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 09.12.2025 domáhal od povinného
vymoženia 202,85 Eur s prísl. na základe exekučného titulu: Rozsudok Okresného súdu Rimavská

Sobota zo dňa 09.08.2018, sp.zn. 14Csp/286/2017, dátum nadobudnutia právoplatnosti: 25.9.2018,
dátum nadobudnutia vykonateľnosti: 1.10.2018 a Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa
12.10.2018, spisová značka: 14Csp/286/2017 , dátum nadobudnutia právoplatnosti: 8.11.2018, dátum
nadobudnutia vykonateľnosti: 12.11.2018.

2. Podľa § 48 ods. 3) zák. č. 233/1995 Z.z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Návrh na vykonanie
exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať (okrem iného):
b) označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,
e) označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie

podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

3. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku: Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,

komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Podľa §23a ods. 2 zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri
obyvateľov Slovenskej republiky (ďalej len „Zákon o hlásení pobytu občanov SR“), z registra fyzických
osôb sa v rozsahu plnenia úloh podľa osobitných predpisov poskytujú údaje orgánom štátnej správy,

súdom, stálym rozhodcovským súdom,8aa) obciam a vyšším územným celkom a iným orgánom verejnej
moci, zdravotným poisťovniam, fyzickým osobám a právnickým osobám, ak im bola zverená pôsobnosť
v oblasti verejnej správy podľa osobitných predpisov, ako aj iným členským štátom Európskej únie alebo
tretím štátom, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná.

11. Podľa § 23a ods.3 Zákona o hlásení pobytu občanov SR, údaje o fyzických osobách vedené v
registri fyzických osôb sa považujú za úplné a zodpovedajúce skutočnosti, kým nie je preukázaný opak.
Proti osobe, ktorá sa v dobrej viere spolieha na údaje uvedené v registri fyzických osôb, nemôže iná
osoba namietať, že tieto údaje nie sú úplné alebo nezodpovedajú skutočnosti...

12. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré
je riadne vykonateľné, (formálna a materiálna vykonateľnosť; napr. Uznesenie Najvyššieho súdu SR 5
Cdo 191/2011, 5Cdo 193/2011 zo dňa 15.11.2011).... „Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného
titulu sú napr. to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase

vydania rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči nejestvujúcemu subjektu, pričom účastníci musia
byť v rozhodnutí skutočne individualizovaní....a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní
z exekučného titulu. ...“

13. Súd, v rámci skúmania predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení vykonal lustráciou povinného v Registri obyvateľov SR, pričom na
základe odpovede Ministerstva vnútra SR zo dňa 23.12.2025 zistil, že osoba v návrhu označená za
povinného: B. A., nar. XX.XX.XXXX nebola nájdená v registri ako žijúca a ani ako osoba ktorá zomrela.

14. Súd na uvedenú skutočnosť upozornil oprávneného vo výzve zo dňa 13.01.2026, aj so žiadosťou

o doloženie dokladu o identifikácii povinného, napríklad občianskeho preukazu uvedeného v rámci
zmluvnej dokumentácie. Na túto výzvu oprávnený odpovedal dňa 22.01.2026 tak, že oprávnený ako
právny nástupca pôvodného oprávneného (Slovak Telekom, a.s.) týmto preukazom nedisponuje, pri
uzatváraní zmluvného vzťahu s pôvodným veriteľom bol predložený Občiansky preukaz č. F. XXXXXX
(uvedený v zmluvnej dokumentácii).

15. Súd vykonal aj vlastnú lustráciu v agende občianskych preukazov zo dňa 13.01. a 28.01.2026, ako
aj v Sociálnej poisťovni dňa 19.12.2025 a aktuálne dňa 06.03.2026 ku dňu vydania tohto uznesenia,
ktorých výsledok bol negatívny, teda k označenému povinnému nebol zistený nijaký doklad totožnosti
(ani uvedený občiansky preukaz č. F. XXXXXX) a tiež nebola zistená nijaká evidencia označeného

povinného v Sociálnej poisťovni. Negatívny výsledok lustrácie v Registri obyvateľov bol súdom zistený
aj dňa 27.01.2026.16.Vzhľadomnavyššieuvedené,keďževrámciskúmaniapodmienokkonaniasanedostatokvoznačení
povinného nepodarilo odstrániť, súd musel návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku celý zamietnuť, nakoľko sú dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená,

alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania
okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený súdu neoznámil, že berie návrh na
vykonanie exekúcie späť.

17.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

19. Súd konštatuje, že konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorý dôvod možno oprávnenému pričítať; exekučné konanie (exekúcia) sa ukončilo z iného
dôvodu,akoprevymoženiealebosplnenievymáhanéhonároku. Súdpretooprávnenémutrovyexekúcie
nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.