Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1OdS/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124306878
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124306878.2

Uznesenie

10 1OdS/5/2024

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky – dlžníčky: A. B., C. XX.XX.XXXX, D. E. F.
XXXX/X, XXX XX G., H. H. I. J.: A. B., K. J. H.: F. XXXX/X, XXX XX G., L.: XX XXX XXX, ktorej správcom
konkurznej podstaty je TPS Trustees k. s., so sídlom kancelárie Brehy 545, 968 01 Brehy, zn.: S1969,

o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

10 1OdS/5/2024

I. Súd určuje splátkový kalendár v prospech dlžníčky tak, že ukladá dlžníčke v lehotách podľa § 168f
ZKR zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR
kvótu 45 % z každej pohľadávky.

II. Súd dlžníčku oddlžuje tak, že ju zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia.

III. Dlžníčka je povinná začať s plnením splátkového kalendára od prvého dňa kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 1OdS/5/2024 zo dňa 30.05.2024, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 108/2024 zo dňa 05.06.2024 poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníčke - A. B., C.
XX.XX.XXXX, D. E. F. XXXX/X, XXX XX G., H. H. I. J.: A. B., K. J. H.: F. XXXX/X, XXX XX G., L.: XX XXX
XXX (ďalej len ,,dlžníčka“). Konanie o určenie splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné

konanie, za správcu ustanovil TPS Trustees k. s., so sídlom kancelárie Brehy 545, 968 01 Brehy, zn.:
S1969. Zároveň uložil dlžníčke povinnosť, aby na účet správcu zložila preddavok na paušálnu odmenu
a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,- EUR, a to
v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu.

2. Správca dňa 18.03.2026 doručil súdu doplnený návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu

v lehote 90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené
námietky a pripomienky veriteľov týkajúce sa splátkového kalendára.

3. Správca preskúmal pomery dlžníčky a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení
návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 141/2024 zo dňa 23.07.2024
v súlade s § 168d zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie nezabezpečených
veriteľov s percentom uspokojenia 45 %.4. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie
splátkového kalendára, dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníčky; majetkové pomery

dlžníčky; zistil zabezpečené a nezabezpečené pohľadávky; úsilie, ktoré dlžníčka vynaložila v minulosti
na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníčky; príjmové možnosti dlžníčky;
záväzkydlžníčkyrozdelenénapohľadávkyuspokojovanésplátkovýmkalendárom,návrhnauspokojenie
veriteľov splátkovým kalendárom a termíny jednotlivých splátok.

5. Z návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžníčka je poberateľkou invalidného a vdovského
dôchodku, má stredoškolské vzdelanie s maturitou, je riadne zamestnaná a má jedno dieťa. Dlžníčka
má 58 rokov, je majiteľkou nehnuteľnosti zapísanej a evidovanej Okresným úradom Zvolen v k. ú. G.,
a to bytu, ktorého trhová hodnota je 73.432,- Eur. Vo vzťahu k bytu je v katastri nehnuteľností zapísané
záložné právo zabezpečujúce pohľadávku veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. v sume 28.000,- Eur,
mesačneuhrádzasplátku200,-Eur.Dlžníčkamázároveňtermínovanýúvervovýške7.032,-Eur,pričom

sa snaží vyjednať lepšiu splátku, predpokladom je, že splátka bude v sume cca 80,- Eur. Záväzky
predstavujú spolu hodnotu v sume 51.655,14 Eur. Pomer záväzkov k hodnote majetku dlžníka je 1,82.

6. Dlžníčka, že svoje dlhy splácala v rámci svojich možností, avšak vzhľadom k jej zdravotnému stavu
a následnej pandémie COVID 19, už nebola schopná tieto ďalej splácať. Napriek zlému obdobiu, kedy

bola bez príjmu a riešila zdravotné problémy, hneď ako to bolo možné, zamestnala sa, aby bolo v jej
schopnostiach a možnostiach postupne splácať svoje dlhy. Dlžníčka zo svojich príjmov dokáže uspokojiť
záväzky v celkovej výške 23.244,813 Eur, pričom pripadá na jeden rok trvania splátkového kalendára
priemerne suma vo výške 5.682,06 Eur.

7. Správca overil výšku pohľadávok uvedených dlžníčkou v zozname veriteľov a podľa oznámenia
veriteľov a prepočítania príslušenstva k pohľadávkam v návrhu splátkového kalendára uviedol záväzky
dlžníčky podliehajúce oddlženiu splátkovým kalendárom. Správca uviedol názov veriteľa, pri veriteľovi
uviedol sumu peňažného záväzku, výšku a termíny splátok. Z uvedeného prehľadu vyplýva, že dlžníčka
má 1 zabezpečeného veriteľa, ktorému uhrádza v pravidelných mesačných splátkach 280,- Eur (Prima

banka Slovensko, a.s. v sume 200,- Eur + termínový úver v sume 80,- Eur) a 6 nezabezpečených
veriteľov. Celková suma peňažných záväzkov nezabezpečených veriteľov je 51.655,14 Eur. Správca
v rámci zhodnotenia veriteľov dlžníčky konštatoval existenciu oddlžením nedotknutých pohľadávok
v celkovej výške 35.032,- Eur uspokojovaných dlžníčkou v celom rozsahu mimo splátkový kalendár
a existenciu nezabezpečených pohľadávok v celkovej výške 51.655,14 Eur, ktoré budú uspokojované

v modifikovanej výške a v lehotách určených splátkovým kalendárom.

8. Správca po zistení hodnoty majetku dlžníčky v pomere k evidovaným záväzkom konštatoval, že
návrh splátkového kalendára je zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníčky,
najmä s prihliadnutím na jej budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania

a základných životných potrieb dlžníčky. Pri celkovom dlhu nezabezpečených pohľadávok v sume
51.655,14 Eur by pri päťročnom splácaní mohla dlžníčka splatiť 45 % všetkých dlhov nezabezpečených
veriteľov. Predpokladaný ročný príjem dlžníčky je 18.000,- Eur, pričom za obdobie 5-tich rokov za
predpokladu zachovania existencie pracovného pomeru a súčasných mzdových podmienok príjem vo
výške 91.500,- Eur. Dlžníčka ustálila výšku svojich mesačných nákladov na obdobie nasledujúcich

dvanástich kalendárnych mesiacov sumou vo výške 1.050,- Eur/mesiac (770,- Eur + 280,- Eur
zabezpečené pohľadávky. Očakávané výdavky dlžníčky v nasledujúcich 5-tich rokoch budú zodpovedať
sume 63.000,- Eur. Správca prihliadol na pomer záväzkov k hodnote majetku, keď príjem dlžníčky
umožňuje splatiť navrhovanú kvótu z pohľadávok bez toho, aby boli ohrozené jej základné životné
potreby aj s prihliadnutím na skutočnosť, že dlžníčka žije v spoločnej domácnosti so svojim dieťaťom.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhol správca percentuálne uspokojenie
nezabezpečených veriteľov vo výške 45 %. Správca v závere návrhu na splátkový kalendár uviedol,
že pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár, pričom splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR a nejestvujú dôvody na zastavenie

konania.10. Náležitosť návrhu na určenie splátkového kalendára v zmysle § 168c ods. 5 ZKR bola splnená
v zmysle zákonnej domnienky, nakoľko žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal v zákonnej lehote
proti návrhu splátkového kalendára námietku.

11. Podľa návrhu splátkového kalendára a výšky pohľadávok nezabezpečených veriteľov, bude dlžníčka
poskytovať plnenie každej nezabezpečenej pohľadávky v zmysle zásad uvedených v § 168f ZKR
nasledovne:

1/ Tatra banka, a.s. so sídlom Hodžovo námestie 3, IČO: 00 686 930 – záväzok dlžníčky 14.569,- Eur,
mesačne v sume 242,82 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, t. j. 60
splátok á 242,82 Eur,
2/ Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234 176 –
záväzok dlžníčky 5.456,26 Eur, polročne v sume 545,63 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 545,63 Eur,

3/ Zinc Euro, a.s., so sídlom Karpatská 3256/15, Poprad, IČO: 47 918 551 – záväzok dlžníčky 1.865,77
Eur, polročne v sume 186,58 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, t. j.
10 splátok á 186,58 Eur
4/ Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 – záväzok dlžníčky 186,07
Eur, ročne v sume 37,21 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, t. j. 5 splátok

á 37,21 Eur,
5/ Sozielversicherungsanstalt der Selbstandigen, so sídlom Wiedner Haupstr. 84-85, Wien, Rakúsko
– záväzok dlžníčky 581,72 Eur, ročne v sume 116,34 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, t. j. 5 splátok á 116,34 Eur,
6/ A. G., s miestom podnikania M. N. XXXX/XX, G., L.: XX XXX XXX – záväzok dlžníka 585,- Eur, ročne

v sume 117,- Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, t. j. 5 splátok á 117,- Eur,

12. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025,
sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

13. Podľa § 168c ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), správca do 45 dní od zloženia preddavku na
paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma
pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.

14. Podľa § 168c ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa

prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,

e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

15. Podľa § 168c ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), horná hranica splátok nesmie presiahnuť
predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a

základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti
dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

16. Podľa § 168c ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu
splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí

každémunezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšie
ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je
zabezpečená iba majetkom tretej osoby.

17. Podľa § 168c ods. 5 ZKR (účinný do 30.09.2025), návrh splátkového kalendára musí obsahovať

aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto
časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh
splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje.18. Podľa § 168c ods. 6 ZKR (účinný do 30.09.2025), návrh splátkového kalendára musí byť zostavený
tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy,
nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho

vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých
pohľadávok.

19. Podľa § 168d ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), správca bez zbytočného odkladu oznámi v
Obchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje

uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu
splátkového kalendára.

20. Podľa § 168d ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým
kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku
námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami

veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj
vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového
kalendára v prospech veriteľov.

21. Podľa § 168e ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody

na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre
zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe
okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.

22. Podľa § 168e ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje

správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd
rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný,
bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na
prepracovanie.

23. Podľa § 168e ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal
námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania
zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

24. Podľa § 168e ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú

určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh
na vyhlásenie konkurzu.

25. Podľa § 168f ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa
podľa splátkového kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

26. Podľa § 168f ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), plnenie splátkového kalendára začína prvým

dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový
kalendár.

27. Podľa § 168f ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke
zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý

nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú
časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.28. Podľa § 168f ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), dlžník sa po určení splátkového kalendára môže
písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

29. Podľa § 168f ods. 5 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak pred určením splátkového kalendára začalo
súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým
kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť
pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

30. Podľa § 168h ZKR (účinný do 30.09.2025), vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový
kalendár stáva neúčinný.

31. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR.

32. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového
kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný,
a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu
návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že
pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

33. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína

prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže
písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka
pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom
rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné

rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým
kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej
splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom
momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).
Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v

Obchodnomvestníku.Uznesenieourčenísplátkovéhokalendárasapovažujezazverejnenénasledujúci
deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky

dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno

usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo
inej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry
zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie

nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s

prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo

neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený

splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.
Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka

vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od

vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.