Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Otília Doláková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200082
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200082.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci maloletého
dieťaťa: D. O., E. XX.XX.XXXX, J. Z. F. XX.XX.XXXX W. I. A.F. XXXX/XX, XXX XX I., zastúpená kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO:
30 794 536, maloleté dieťa rodičov, otca: U. O., E. XX.XX.XXXX, J. Z. F. XX.XX.XXXX W. I. P. X, XXX
XX I., matky: Y. G., E. XX.XX.XXXX, J. Z. F. XX.XX.XXXX W. I. A. XXXX/XX, XXX XX I., zastúpená
právnym zástupcom: Márton & Partners, s.r.o., Dlhá 4, 903 01 Senec, IČO: 47 242 019, o návrhu matky
na schválenie dohody rodičov o zmene úpravy výkonu práv a povinností rodičov k maloletej, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej D.
O., E. XX. XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) nasledovného znenia:
Maloletá sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s týždenným intervalom striedania.
Režim striedania rodičov pri osobnej starostlivosti o maloletú bude nasledovný:
Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú od pondelka od 08:00 hod. párneho
kalendárneho týždňa do pondelka do 08:00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa.
Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú od pondelka od 08:00 hod. nepárneho
kalendárneho týždňa do pondelka do 08:00 hod. párneho kalendárneho týždňa.
Miestom prevzatia a odovzdania maloletej je školské zariadenie, ktoré maloletá navštevuje.
V prípadne, ak sa maloletá nezúčastní vyučovania, je miestom prevzatia a odovzdania bydlisko
preberajúceho rodiča.
Úprava starostlivosti rodičov počas sviatkov a školských prázdnin, bude prebiehať na základe vzájomnej
dohody rodičov.
V prípade ak by nebolo možné maloletú z vážnych dôvodov odovzdať/prevziať, sú obaja rodičia povinní
sa telefonicky alebo formou sms, informovať o danej skutočnosti a to ihneď najneskôr 24 hodín pred
plánovaným odovzdaním/prevzatím maloletej.
V prípade, že dôjde k predĺženiu starostlivosti jedného z rodičov, druhý rodič má právo žiadať náhradný
termín starostlivosti o maloletú a rodičia sú povinní sa na náhradnej starostlivosti dohodnúť.
Rodičia sú povinní maloletú na odovzdanie druhému rodičovi riadne a včas pripraviť, poskytnúť
druhému rodičovi napr. lieky, ktoré má maloletá užívať, oblečenie a dôležité informácie, najmä o jej
zdravotnom stave.V mimoriadnych situáciách (napr. pri zhoršenom zdravotnom stave maloletej) je rodič, u ktorého sa
maloletá bude aktuálne nachádzať, povinný informovať okamžite druhého rodiča.
Výživné na maloletú sa neurčuje.
Otec preberá záväzok uhrádzať maloletej náklady spojené so vzdelávaním (napr. školné), výdavky
spojené s lekárskou starostlivosťou (napr. zubný strojček, zubné ošetrenia, okuliare), ako aj náklady na
oblečenie a kaderníka.
II. Týmto sa mení rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 17P/40/2024 -180 zo dňa 25.09.2024,
právoplatný a vykonateľný dňa 03.10.2024, v časti výroku II., kde súd rozhodol o zverení maloletej do
starostlivosti otca, styk matky s maloletou neupravil a zaviazal matku prispievať na výživu maloletej.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie podľa
ustanovenia § 122 CMP.
Kolízny opatrovník maloletej a rodičia sa vzdali práva podať odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že prítomní sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie a rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu o schválení rodičovskej dohody, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa ustanovenia § 370 a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.