Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/187/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010402
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.10.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. U. C. M. D. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
V., ul. P. P. č. XX, okr.
V.W.L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 31.01.2011 na Daňovom úrade v Bardejove prostredníctvom podaného daňového priznania k
dani z príjmu fyzickej osoby zo závislej činnosti, požiadal o vyplatenie daňového bonusu na jeho päť
vyživovaných detí za rok 2010, pričom predložil fiktívne potvrdenie o príjmoch fyzickej osoby zo závislej
činnosti vystavené zamestnávateľom fy. Raff-Invest, s.r.o. Přikop 843/4, 602 00 Brno, IČO: 27750353, na
základe ktorého mu Daňový úrad Bardejov vyplatil daňový bonus na päť vyživovaných detí za kalendárny
rok 2010 vo výške 1 200,60 €, čím takto pre Slovenskú republiku spôsobil škodu vo výške
1 200,60 €,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol do omylu iného a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 4
Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Košice a okolie
sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol
obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 2 rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.