Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205774
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205774.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: HOPI SK s.r.o., IČO: 35 785 632, A. XX, B., zast.: A.K.
JUDr.NOVÁČKOVÁs.r.o.,IČO:36699705,Mandľová28,Bratislava,protižalovanému:nezisteníprávni
nástupcovia ostatných spoluvlastníkov: 1. C. D., 2. B. E., 3. F. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H. X, G., žalovaní zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345,
Búdková 36, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi – HOPI SK s.r.o., IČO: 35 785 632, A. XX, B., sa v r a c i a prostredníctvom
prevádzkovateľa systému (Slovenská pošta a.s.) súdny poplatok vo výške 422,50 Eur, zaplatený na

základe platobného predpisu č. H., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 24.07.2025 domáhal, aby súd rozhodol o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva účastníkov konania k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v žalobe.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2026 žalobca uviedol, že netrvá na podanej žalobe

a berie ju späť, nakoľko Mestský súd Košice začal dodatočné dedičské konanie po poručiteľovi –
žalovanom 3. Žalobca zároveň žiada, aby žiadnemu z účastníkom nebola priznaná náhrada trov
konania, keďže žalobca ich nežiada a žalovaným žiadne trovy v súvislosti s týmto súdnym konaním
nevznikli.

3. Zástupca žalovaných v podaní zo dňa 13.02.2026 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a trovy

konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím

súhlasil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, aj keď v tomto prípadesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

13. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutí,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.

14. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, kedy k späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania došlo
na základe späťvzatia žaloby žalobcom. Hoci žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby,
a teda žalovaní by mali nárok na náhradu trov konania, v konaní im doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani

si žiadne trovy neuplatnili, preto im súd ich náhradu nepriznal.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.19. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9 s zaokrúhli na eurocenty nahor.

20. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 432,50 Eur. Nakoľko došlo
k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia žaloby, súd z uvedeného dôvodu rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 a ods. 6 zákona
o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil krátený o 10,- Eur, teda v sume 422,50 Eur. Tento bude
zaslaný k rukám žalobcu cestou príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie

poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.