Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124377311
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:6124377311.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič v právnej veci žalobcu: thyssenkrupp Materials
Slovakia spol. s r.o., Bešeňovská cesta 17, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 144 137, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Richard Schwarz, s. r. o., Ernestova bašta 2, 940 02 Nové Zámky, IČO:
57 369 259, proti žalovanému: Metal Klimex, s.r.o., ul. Mikovíniho 2/A, 917 01 Trnava, IČO: 47 984 562,

o zaplatenie 164.246,44 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Trnava č.k. 20Cb/5/2025-150 zo dňa 13. októbra 2025, o späťvzatí odvolania žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 20Cb/5/2025-150
zo dňa 13. októbra 2025 zastavuje.

Žalobca má proti žalovanému právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie I. výrokom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 164.246,44 eura a úrok z omeškania vo výške:
-13,50 % ročne zo sumy 39 363,61 eura od 03.04.2024 do zaplatenia,
-13,50 % ročne zo sumy 6 641,16 eura od 17.04.2024 do zaplatenia,
-13,50 % ročne zo sumy 2 355,90 eura od 21.04.2024 do zaplatenia,

-13,50 % ročne zo sumy 1 403,58 eura od 22.04.2024 do zaplatenia,
-13,50 % ročne zo sumy 2 763,04 eura od 29.04.2024 do zaplatenia,
-13,50 % ročne zo sumy 6 584,60 eura od 30.04.2024 do zaplatenia,
-13,25 % ročne zo sumy 24 094,92 eura od 23.06.2024 do zaplatenia,
-13,25 % ročne zo sumy 81 039,63 eura od 23.06.2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 eur, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. výrokom žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovaného v rozsahu 100 %.
Rozhodol tak s poukazom na §§ 369 ods. 1, 2, 369c ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník,
§§ 251, 255 ods. 1, 2, 256 ods. 1, 257, 262 ods. 1, 2 zák. č. 60/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len CSP).

2. Proti rozsudku v celom rozsahu podal žalovaný odvolanie, o ktorom nebolo doposiaľ rozhodnuté.

3. K podanému odvolaniu sa vyjadril žalobca.

4. Podaním zo dňa 28.1.2026 zobral žalovaný odvolanie v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.6. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Keďže žalovaný zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť, a to predtým, ako o odvolaní bolo
rozhodnuté, odvolací súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami odvolacie konanie zastavil.

9. O trovách odvolacieho konania bolo v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 CSP tak, že žalobcovi
priznal právo na náhradu trov odvolacieho konania.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).