Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-11C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314206416
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1314206416.23

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej žalobcu: S. C., R. XX.XX.XXXX, D. Za F. Č.. XX, D., zastúpený
JUDr. Igorom Novotným, advokátom, so sídlom Gorkého 11, Bratislava, proti žalovanej: K.. U. H., R.
XX.XX.XXXX, D. F. XX, D., o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava III dňa 18.3.2014, sa žalobca domáhal
voči žalovanej zaplatenia vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.

2. Žalobca doručil prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu dňa 4.6.2025 späťvzatie

žaloby v plnom rozsahu a požiadal súd aby konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
zastavil, nakoľko si bývalí manželia svoje bezpodielové spoluvlastníctvo už vyporiadali.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.7.2025 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu
na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca zobral žalobu späť a požiadal súd o zastavenie konania, pričom ako dôvod uviedol
skutočnosť že manželia si už svoje bezpodielové spoluvlastníctvo vyporiadali. Žalovaná so späťvzatím
návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva súhlasila. Súd preto konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca ani
žalovaná si neuplatnili voči druhej strane nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol tak, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.