Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Tarcalová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010015
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňa A. A. B., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. januára 2026, takto

r o z h o d o l :
obvinený:
C. D., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku,
trvale bytom: D. XXX, E., okr. Bardejov

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.11.2025 v čase okolo 16:20 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, ev.
č. F. XXXXX, po ceste III/3485 od obce Sveržov, okr. Bardejov v smere na Bardejov, kde v križovatke
s cestou 1/77 nerešpektoval dopravnú značku „Daj prednosť v jazde“ a nedal prednosť v jazde po hlavnej
ceste prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Roomster, ev. č. F. XXXXX, ktoré
viedol vodič G. C. z H., okr. Bardejov v smere od mesta Bardejov smerom na obec Gerlachov, okr.

Bardejov, čím došlo k zrážke uvedených vozidiel, pri ktorej vodič G. C. utrpel ľahké zranenie vo forme
tržnej rany v čelovej oblasti a jeho spolujazdkyňa I. C. z H., okr. Bardejov utrpela zranenia vo forme tržno
skaplačnej rany v čelovej oblasti, tržnú ranu v oblasti kolena pomliaždenie hrudníka, zlomeninu prvej
záprsnej kosti, dvojitú zlomeninu 1. rebra, zlomeninu 2.-4. rebra vpravo s dobou liečenia do 42 dní, pre
majiteľku osobného motorového vozidla zn. Škoda Roomster, ev. č. F. XXXXX D. F. z H., okr. Bardejov
spôsobilnauvedenomvozidleškoduvovýškepribližne7500,-€,majiteľkeosobnéhomotorovéhovozidla
zn. Opel Astra, ev. č. F. XXXXX J. D. zo Sveržov, okr. Bardejov spôsobil na uvedenom vozidle škodu

vo výške približne 700,-€, čím svojim konaním ako vodič porušil ustanovenie § 20 ods. 1 Zák. č. 8/2009
Z.Z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. c/, j/ uvedeného zákona,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia

alebo uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 158 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému C. D. povinnosť uhradiť poškodenej

spoločnosti Sociálna poisťovňa a.s., pobočka Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, 085 01 Bardejov škodu
vo výške 96,30 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť Union zdravotná poisťovňa,
a. s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karaadžičova 10, Bratislava s nárokom na náhradu škody na civilný
proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú menom D. F., nar. XX.XX.XXXX, tvrale
bytom H. XXX, okr. Bardejov s nárokom na náhradu škody na civilný proces alebo na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na

hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.