Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201428
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8418201428.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Kataríny Krochtovej v spore žalobkyne: P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. 3, XXX XX R., právne zastúpená: JUDr. Ing. Adrián Cupák, advokát so sídlom Dr. Goldbergera
249/1, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava

10625/23B, 036 01 Martin, IČO: 36 865 036, o zdržanie sa výkonu záložného práva s prísl., o odvolaní
žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. KK-8Csp/102/2018-430 zo dňa 18.októbra 2023,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/19/2024-515 zo dňa 27.02.2025,
ktoré správne znie:

„Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Kataríny Krochtovej v spore žalobkyne: P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. 3, XXX XX R., právne zastúpená: JUDr. Ing. Adrián Cupák, advokát so sídlom Dr. Goldbergera
249/1, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava

10625/23B, 036 01 Martin, IČO: 36 865 036, o zdržanie sa výkonu záložného práva s prísl., o odvolaní
žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. KK-8Csp/102/2018-430 zo dňa 18. októbra 2023,
jednohlasne takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozhodol o odvolaní žalobkyne rozsudkom sp. zn.
2Co/19/2024-515 zo dňa 27.02.2025.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol dátum narodenia žalobkyne, ako aj meno
právneho zástupcu žalobkyne. Nesprávne tiež označil napadnutý rozsudok Okresného súdu Poprad.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa plnomocenstvom zo dňa 21.05.2018 splnomocnila na
zastupovanieMgr.ZuzanuVaňkovú,advokátkusosídlomSov.hrdinov200/33,08901Svidník.Zobsahu
spisu ďalej vyplýva, že žalobkyňa dňa 09.08.2018 splnomocnila na zastupovanie JUDr. Ing. Adriána
Cupáka, advokáta so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník. Dňa 08.12.2025 bolo telefonickým
dotazovaním u Mgr. Zuzany Vaňkovej zistené, že uvedená advokátka už žalobkyňu nezastupuje,

nezastupovala ju ani v čase rozhodovania odvolacieho súdu a všetky jej zaslané písomnosti preposielala
aktuálnemu právnemu zástupcovi žalobkyne, JUDr. Ing. Adriánovi Cupákovi.5. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené o výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 odsek

2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 odsek 2 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).