Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/687/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210204643
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7210204643.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
X, XXX XX A. - E., 2/ F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX A. - E., proti povinnému: E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. – E., XXX XX A. - E., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným
zaostalé výživné za január, február 2010 vo výške 331,94 eur a od 01.03.2010 bežné výživné spolu vo
výške 165,97 eur mesačne do budúcna

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného 2/ od 20.11.2014 do budúcna
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/, 2/ podal prostredníctvom zákonného zástupcu dňa 18.02.2010 návrh na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 15.03.2010 poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným zaostalé

výživné za január, február 2010 vo výške 331,94 eur a od 01.03.2010 bežné výživné spolu vo výške
165,97 eur mesačne do budúcna, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Košice II sp. zn. 29C/146/2006-80 zo dňa 21.02.2008.

2. Oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Košice II sp. zn. 15C/196/2014 súd zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 15C/196/2014 zo dňa 20.03.2015, súd zrušil vyživovaciu

povinnosť povinného k oprávnenému 2/ a to s účinnosťou odo dňa 20.11.2014. Uvedené rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2015.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.,oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Súd zistil, že povinnému bolo rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 29C/146/2006-80 zo dňa
21.02.2008 uložené, aby prispieval na výživu mal. oprávneného 1/ sumou 2.500,- Sk (82,98 eur) a mal.
oprávneného 2/ sumou 2.500,- Sk (82,98 eur) mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. Vzhľadom na to, že povinný si

uloženú povinnosť riadne neplnil, oprávnený 1/, 2/ podal prostredníctvom zákonného zástupcu návrh na
vykonanie exekúcie o vymoženie uloženej povinnosti uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným zaostalé
výživné za január, február 2010 vo výške 331,94 eur a od 01.03.2010 bežné výživné spolu vo výške
165,97 eur mesačne do budúcna.

14. Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 15C/196/2014 zo dňa 20.03.2015,
právoplatnýmdňa13.05.2015,došlokzmenerozsahuvyživovacejpovinnostipovinnéhokoprávnenému
2/ čo do časového ohraničenia vyživovacej povinnosti, ktorá bola s účinnosťou odo dňa 20.11.2014
rozhodnutím súdu zrušená.

15. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že neskorším rozhodnutím súdu došlo k zmene
exekučného titulu, to znamená, že pôvodné rozhodnutie je v podstate v tejto časti zrušené a nahradené a
vtomtorozsahujeexekúciavedenáneoprávnene,pretosúdrozhodoltak,žeexekúciuvčastivymáhania
výživného v prospech oprávneného 2/ od 20.11.2014 do budúcna zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku.

16. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).