Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13Er/1084/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208791
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8816208791.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Mesto Hanušovce nad Topľou, Mierová
333/3, 094 31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 00332399, proti povinnému: A. B. - B., nar.XX.XX.XXXX,
bytom B. C. XXX/XX, D. E. F., o vymoženie 21,82 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

1. Exekúciu z a s t a v u j e .

2. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 3Er/1084/2016 – 16 zo dňa 22.11.2019, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2020.

2. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Súdny exekútor bol vyzvaný dňa 18.12.2025, aby súdu oznámil, či si v predmetnom konaní uplatňuje
náhradu trov exekúcie, ak áno, tak v akej výške. V prípade, že túto skutočnosť súdu neoznámi, súd bude
mať za to, že si trovy konania neuplatňuje. Exekútor si túto výzvu prevzal dňa 18.12.2025. Na uvedenú
výzvu nereagoval.

7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, na výzvu súdu
nereagoval,súdmunároknanáhradutrovkonanianepriznalarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.