Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/257/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411203655
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4411203655.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C.
XXX/XX, o vymoženie 83,64 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

II. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov exekúcie
odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.02.2011 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 83,64 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 14.03.2011 bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Bradáčova ulica 7 (ďalej len
exekútor). Exekučné konanie začalo dňa 15.02.2011, kedy bol doručený návrh na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 27.01.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený tieto námietky odôvodnil tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané

v rozpore so zákonom z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas
v zmysle § 5 ods. 2 písm. g) ZoUNEK. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu
na úhradu paušálnych trov starej exekúcie. V zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí
lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom
registri exekúcií. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré

bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Úmyslom zákonodarcu bolo
zjednodušiť a zrýchliť rozhodovanie o trovách pri hromadnom zastavení starých exekúcii na základe
zákona. Stanovením paušálnej sumy trov a osoby zaviazanej na úhradu trov starej exekúcie (oprávnený)
neponechal zákonodarca žiadne miesto na pochybnosti kto a akú sumu má pri zastavení starej exekúcie
platiť. Z uvedeného dôvodu je logické, že v samotnom zákone je ustanovená neprípustnosť podať

námietky proti paušálnym trovám. Inú situáciu však predstavuje nárok na náhradu paušálnych trov pri
starej exekúcii. V § 6 ods. 4 ZoUNEK sú taxatívne vymedzené prípady, kedy exekútor nemá nárokna náhradu paušálnych trov exekúcie. Zákonodarca tu už pripúšťa, že môžu existovať dôvody, kedy
súdnemu exekútorovi neprináležia trovy exekúcie. V prípade prijatia záveru, že voči nároku na náhradu
paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok, znamenalo by to značnú svojvôľu zo strany

súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze zákona. Podľa oprávneného aj samotné znenie
zákona pripúšťa námietky pri nároku na paušálne trovy. Z formulácie § 7 ods. 1 ZoUNEK je možné
gramatickým výkladom dospieť k záveru, že námietky nie je možné podať proti paušálnym trovám ako
takým, to znamená voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená zákonom. Samotný nárok
na ich náhradu však spochybniteľný už je, nakoľko tu môže nastať situácia predpokladaná § 6 ods.

4. V zmysle dôvodovej správy k ZoUNEK námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
majú slúžiť ako opravný prostriedok pre prípad jeho vydania v rozpore s týmto zákonom. Zároveň
je v dôvodovej správe uvedené, že keďže trovy exekúcie súdneho exekútora sa určujú paušálnou
sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Uvedené stanoviská iba potvrdzujú názor
oprávneného, že námietky nie je možné podať proti výške paušálnych trov. Výška paušálnych trov je
nespochybniteľná, nárok na náhradu paušálnych trov však nie. Ak teda rozlišujeme medzi priznanou

výškou paušálnych trov a nárokom na náhradu týchto paušálnych trov (pričom samotný zákon tento
rozdiel výslovne uvádza), s prihliadnutím na znenie zákona a zámer zákonodarcu musíme dospieť
k záveru, že neprípustnosť námietok sa týka iba výšky paušálnych trov, nie nároku na ich náhradu.
Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri exekúcii

tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na priznanie tohto nároku, teda v zákonom
stanovenej lehote. Uvedené zároveň zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie
v zmysle § 5 ods. 2 ZoUNEK a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora
na paušálne trovy. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu, resp. určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok

na náhradu paušálnych trov.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,

ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa

tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

9.Podľa § 6 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení

starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

10. Podľa § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

11. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného. Je potrebné uviesť, že námietky proti

paušálnym trovám nie sú prípustné (§7 ods. 1). Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vytvára
špecifický exekučný titul. Oprávnenému prirodzene nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy
starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) alebo
v prípadoch, ak by snáď požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej zákon č. 233/2019
Z.z. Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá

právny nárok, zakladá disciplinárnu zodpovednosť. Uvedené je v súlade s výkladovým usmernením
dostupné na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR. V Dôvodovej správe sa uvádza, že strata
nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra
exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Z gramatického výkladu
ustanovenia§6ods.4písm.b)citovanéhozákonamásúdzato,žepodstatnýmznakomnepriznaniatrov

starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Pričom
pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže právne normy
nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že zákon č. 233/2019 Z.z. nemôže spájať určité právne následky
s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). Uvedené je odôvodnené aj s
ohľadom na to, že minimálne od 1.4.2017 majú oprávnený a povinný bezplatný prístup do CRE a žiadať

o zjednanie nápravy. Niet zrejme sporu, že prípadné porušovanie zákonných lehôt súdnym exekútorom
zakladá disciplinárnu zodpovednosť. Exekúcia bola v centrálnom registri exekúcií riadne zapísaná. Túto
skutočnosť oprávnený v námietkach nerozporuje. Poukazuje na to, že lustráciu zápisu nemôže vykonať
spätne,atedaniejezrejméčizápisexekúcievcentrálnomregistribolvykonanývsúladesustanovením§
243d ods. 3 Exekučného poriadku, t.j. do 30.6.2016. V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku

je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú.
Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje. Preukázanie splnenia
podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení
starej exekúcie zákon č. 233/2019 Z.z. v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto skutočnosťnespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na
paušálne trovy. Súd mal z Centrálneho registra exekúcií za preukázané, že exekúcia vedená pod sp. zn.
4Er/257/2011 je zapísaná v centrálnom registri exekúcií v zmysle § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z..

12. Podľa §211 a ods.1zákonač.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako "Exekučný poriadok
účinný do 31.03.2017"), komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len
"register exekúcií") a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa

zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého
úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia
slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát
súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom
sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a)
označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena

a), c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka
exekučného spisu exekútora, e) deň, mesiac a rok 1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie, 2.
vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie, 3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa
exekúcia zastavila v časti, f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora
súd, ako aj údaj o aktuálnom stave vymoženia nároku a trov exekútora, g) ak ide o povinného

a oprávneného 1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno,
sídlo, identifikačné číslo.

13. Podľa § 211a ods. 3, 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, zápis, zmenu a výmaz
údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor,
ktorý je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor
nesplní povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov
1 a 2 bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu

alebo výmaz údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a
postupom, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Na účely zápisu,
zmeny a výmazu údajov používa exekútor pri svojej činnosti technické a programové vybavenie na
elektronické ukladanie, spracúvanie, vyhľadávanie a prenos dát určené vnútorným predpisom komory.
17. Podľa § 243d Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekútor je povinný do 30. júna

2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie
na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a
nástupcu exekútora. 18. CRE je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle Slovenskej komory
exekútorov (D. ) od 1. júla 2016. CRE vedie Slovenská komora exekútorov a zároveň zodpovedá za
jeho prevádzku. Nesplnenie tejto povinnosti predstavuje administratívny delikt. Súdny exekútor (jeho

zástupca, náhradník a nástupca v zmysle § 243d ods. 3) bol povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých neskončených exekúcií, v ktorých mu bolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie. V CRE
sú vedené údaje podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 o prebiehajúcich
exekučných konaniach. 19. Ako vyplýva z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK, paušálne trovy znáša
oprávnený a aj keď v tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu "práva hmotného" sa

stanú príslušenstvom pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky), a teda v prípade
podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako
úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Tento zákon vytvára špecifický exekučný titul
na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie

exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať
všetkyobligatórnenáležitostiamusíbyťsplnenápodmienkazaslaniavzmysle§5ods.3návrhuzákona.
V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má

za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku exekútora na paušálne trovy
je taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Taktiež pre prípad vydania upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v rozpore s týmto zákonom (napr. v prípade vydania upovedomenia predčasnealebo bez splnenia podmienok zákonných predpokladov pre zastavenie starej exekúcie) návrh zákona
poskytuje oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok. Súčasne sa upravuje aktívna procesná
legitimácia na podanie námietok v prospech oprávneného, lehota a miesto na ich podanie, ako aj

spôsob, akým sa súd (súd, ktorý vedie exekučné konanie podľa predpisov účinných do 31. marca
2017) vysporiada s podanými námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Keďže trovy
exekúcie exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Ak
oprávnený nepodá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonom ustanovenej
lehote, exekútor doručí súdu toto upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od

uplynutia lehoty na podanie námietok, pričom doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súdu sa exekučné konanie končí a poverenie na vykonanie exekúcie sa považuje za vrátené. Ak
oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto
námietkam vyhovie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje vo
vedenej starej exekúcii. Ak boli podané námietky proti starej exekúcii oneskorene alebo neboli splnené
iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie

aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity apod., súd tieto námietky uznesením odmietne. Vecne
neodôvodnené námietky (neunesenie bremena tvrdenia alebo dôkazného bremeno) súd uznesením
zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručuje súd oprávnenému a exekútorovi, povinnému sa toto
rozhodnutie nedoručuje.

14. Súd po preštudovaní súdneho spisu a preskúmaním námietok oprávneného dospel k záveru, že
námietky podané oprávneným proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú nedôvodné, a preto
je potrebné ich zamietnuť (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu
starej exekúcie a ako vyplýva z predmetného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, táto bola zo
zákona č. 233/2019 Z. z. zastavená z dôvodu, že bola splnená jedna z podmienok uvedená v § 2 ods.

1 tohto zákona. Oprávnený ako dôvod námietok uviedol, že exekúcia nebola v CRE zapísaná včas.
Súd má však za to, že z ustanovení ZoUNEK nevyplýva, že by pre takýto dôvod (ak by skutočne aj
existoval) nedošlo k zastaveniu starej exekúcie. Oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.

15. Ak oprávnený tvrdí, že došlo zo strany exekútora k porušeniu povinnosti podľa § 6 ods. 4 písm. b)
ZoUNEK, je potrebné, aby svoje tvrdenie preukázal listinným dôkazom. Oprávnený však k námietkam
nepripojil žiaden listinný dôkaz. Súd lustráciou v CRE zistil, že exekúcia je zaevidovaná v CRE, avšak
ide o aktuálny stav. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii
v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 sa ukladá povinnosť

súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol
dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Ak oprávnený nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie
o tom, že súdny exekútor si nesplnil túto zákonnú povinnosť, mal možnosť podať podnet Slovenskej
komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu a zápis absentujúcich údajov do CRE. Oprávnený mohol
iniciovať disciplinárne stíhanie exekútora za nedodržanie zákonných postupov. Sám súdny exekútor sa

vyjadril k námietkam oprávneného a uviedol, že exekúcia bola do CRE zapísaná včas a riadne.

16. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o
starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v CRE (t. j. vôbec nebola zapísaná). Oprávnený však svojimi
námietkami vôbec nespochybňuje zápis v CRE, iba namieta, že exekúcia nebola zapísaná včas, pričom

údaj o zápise do CRE nie je povinnou náležitosťou zápisu do CRE v zmysle § 211a ods. 1 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017. Pokiaľ ide o tieto námietky proti paušálnym trovám exekúcie, ktoré
vyplývajú z obsahu podania oprávneného (§ 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku), podľa § 7 ods.
1 ZoUNEK námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, a preto sa odmietajú (§ 7 ods. 3
druhá veta ZoUNEK). Argumentácia oprávneného o tom, že § 7 ods. 1 ZoUNEK treba vykladať tak, že

pokiaľ ide o nárok na paušálne trovy, tak námietky prípustné sú, je neopodstatnená a v zjavnom rozpore
s jednoznačným znením uvedeného zákonného ustanovenia. Uvedené ustanovenie hovorí o tom, že
námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z čoho je jednoznačne zrejmé, že sú neprípustné proti
paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu k nároku a aj vo vzťahu k výške týchto trov.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky podané oprávneným proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie odmietol ako neprípustné voči trovám exekúcie a zároveň námietky podané oprávneným
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné a rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.