Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/91/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125385645
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125385645.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom
Mlynská dolina 0, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti povinnému: A.
B., nar.: 05.09.1987, Širkovce 189, 980 02 Širkovce, o vymoženie 17,- Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Marko Rus, so sídlom exekútorského úradu Komenského 3, 97401 Banská
Bystrica, pod sp. zn. 379EX 591/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
25.06.2024, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 677,46 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – Uznesenie Okresného súdu Levice, sp. zn. 15C/15/2024 zo dňa 05.04.2024, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 30.04.2024, (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 31.07.2024 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora:Mgr.SlavomírNosko,sosídlomexekútorskéhoúraduKomenského3,97401BanskáBystrica
(ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 379EX 591/24.
3. Súdny exekútor dňa 05.11.2025 postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie. Z obsahu exekučného spisu vyplýva, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie
doručené dňa 13.10.2025. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený

dňa 14.10.2025. Súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej
15-dňovej lehote v zmysle § 61k odsek 2 Exekučného poriadku, a preto takto podaný návrh na
zastavenie exekúcie má odkladný účinok.
4. Povinnývpodanomnávrhunazastavenieexekúcieuviedol,žeuvedenúdlžobuoprávnenémuuhradil,
o čom predložil aj poštovú poukážku zo dňa 19.04.2024, ktorou uhradil oprávnenému sumu vo výške
123,04 Eur.

5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný mal v zmysle
súdneho rozhodnutia č. k.: 15C/15/2024, ktoré vydal Okresný súd Levice celkovo uhradiť 156,54 EUR.
Povinný v zmysle tohto rozhodnutia plnil len čiastočne a to platbou vo výške 123,04 EUR. Zostatok
bol zo strany oprávneného postúpený na exekúciu. Povinný nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by
mali vplyv na zníženie resp. zánik vymáhaného nároku oprávneného. Návrh povinného na zastavenie
exekúcie považuje preto za nedôvodný. Na základe vyššie uvedeného navrhuje, aby exekučný súd

návrh povinného zamietol a pokračoval vo vykonávaní exekúcie.
6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie nevyjadril.
7. Podľa § 61k odsek 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
8. Podľa § 61k odsek 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k odsek 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
10. Podľa § 61k odsek 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l odsek 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
12. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a

dôvodnosť začatia exekúcie. Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume exekučného
titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či
je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne
legitimovaní z exekučného titulu. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku
dňuzačatiaexekučnéhokonania,toznamenámomentpodanianávrhunavykonanieexekúcie.Dôkazné

bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného,
ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd musí
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného

titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti.
13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká súdu povinnosť preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím

na všetky skutočnosti uvádzané povinným a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spája ťarchu
povinného, ktorým okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by jeho
tvrdenia potvrdili.
14. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu a na podklade

exekučnéhotitulu,ktorýmjeUznesenieOkresnéhosúduLevice,sp.zn.15C/15/2024zodňa05.04.2024,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 30.04.2024, a teda v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného
poriadku. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Súd skúmal
návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal preukázané, že ku dňu začatia exekúcie
si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné

konanie, ako aj samotná exekúcia začali dôvodne.
15. Súd vo vzťahu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že tento považoval
za nedôvodný, pričom poukazuje na nasledovné: Nosnou argumentáciou povinného v návrhu na
zastavenie exekúcie bolo tvrdenie, že pohľadávka oprávneného už bola uspokojená, a to úhradou zo
dňa 19.04.2024 vo výške 123,04 Eur, t. j. povinný navrhol zastaviť exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm.

a) Exekučného poriadku z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku. Súd konštatuje, že dôvod zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku spočíva v tom, že po vzniku exekučného titulu a súčasne pred samotným
začatím exekučného konania došlo k takým skutočnostiam, ktoré spôsobil zánik vymáhaného nároku.Príkladom súd uvádza, že ako právne dôvody zániku záväzku, ktoré prichádzajú po vzniku exekučného
titulu do úvahy, sú splnenie dlhu (solutio), dohoda o nahradení záväzku novým záväzkom (privatívna
novácia), dohoda o odpustení dlhu, splynutie práva a povinnosti (confusio) a iné. Pokiaľ ide o skutočnosti

uvádzané povinným o úhrade vo vzťahu k vymáhanému nároku exekučný súd dospel k záveru, že
uvedená argumentácia je nedôvodná. Súd opätovne dáva do pozornosti, že exekučné konanie vedené
týmto súdom pod sp. zn. 73Ek/91/2025 a exekúcia vedená povereným súdnym exekútorom pod č.
k. XXXXX XXX/XX sú vedené na podklade exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Levice,
sp. zn. 15C/15/2024 zo dňa 05.04.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 30.04.2024. Predmetným

uznesením bol povinný zaviazaný na úhradu 137,64 s príslušenstvom. Súd vzhľadom na uvedené
skutočnosti konštatuje, že oprávnený úhradu povinného, ktorú povinný uviedol v návrhu na zastavenie
exekúcie, zohľadnil pri samotnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie, keď aj v návrhu na vykonanie
exekúcie uviedol cit: „Povinný (á) ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie celkovo uhradil (a):
123,04. Platby boli započítané na priznanú istinu a poštové sadzby. Zostáva uhradiť: - Istina: 17,00 -
Trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný titul: 16,50 - Trovy exekúcie: 25,00“. Súd preto považoval

argumentáciou povinného v ním podanom návrhu na zastavenie exekúcie v uvedenom rozsahu za
nedôvodnú. Súd má tak preukázané, že oprávnený si podaným návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil
len to, čo mu exekučný titul priznáva a čo nebolo povinným ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie uhradené.
16. Na základe preskúmania namietaných skutočností, návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného

titulu, návrhu povinného na zastavenie exekúcie, preto súd dospel k záveru, že povinný vo svojom
návrhu neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali rozhodnutie o zastavení exekúcie a tieto
nepreukázal relevantnými dôkazmi. Samotné tvrdenia povinného uvedené v návrhu na zastavenie
exekúcie, nie sú dôvodmi postačujúcimi pre rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie podľa platnej a
účinnej právnej úpravy, a preto predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu,

v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.