Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 54P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200313
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200313.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Adamečkovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: S. S., nar. XX.XX.XXXX a F. S., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom H. XXXX/
XX, XXX XX R. B. X., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, 903 01 Senec, deti matky - W.. X. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/XX, XXX XX Z., právne zastúpená: Advokátska kancelária
JUDr. Jana Uhrinová s.r.o., so sídlom Bezručova 1, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
52 424 944, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, odd. Sro, vl.č.
137417/B a otca - R.. I. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX Z., právne zastúpený:

Mgr. Peter Slezák - advokátska kancelária, so sídlom Vajnorská 140, 831 04 Bratislava, IČO: 50 674
978, v ex offo začatom konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd ukladá výchovnéopatrenierodičommaloletýchdetí:otcovi-R..I.S.,nar.XX.XX.XXXXamatke:
- W.. X.F. Z., nar. XX.XX.XXXX a maloletým deťom: S. S., nar. XX.XX.XXXX a F. S., nar. XX.XX.XXXX
spočívajúcevpovinnostizúčastniťsaodbornéhopsychologickéhoporadenstvavCentrepredetiarodiny
Pezinok, so sídlom Nová ul. č. 9, 902 03 Pezinok v rozsahu 20 hodín poskytovaného poradenstva
podľa pokynov zariadenia, s tým, že presný čas stretnutí určí zariadenie po dohode s každým z rodičov.

V prípade, že sa psychologické poradenstvo neuskutoční, sú rodičia povinní nahradiť tieto stretnutia v
rozsahu v akom bolo uložené.

II. Súd u k l a d á výchovné opatrenie: otcovi maloletých detí: R.. I. S., nar. XX.XX.XXXX a maloletým
deťom: S. S., nar. XX.XX.XXXX a F. S., nar. XX.XX.XXXX spočívajúce v povinnosti zúčastniť sa
psychologického poradenstva otca s maloletými deťmi, s každým dieťaťom samostatne, a to v rozsahu
spolu 10 hodín, pričom presný čas a hodinu stretnutí určí zariadenie po dohode s rodičmi. Psychologické
poradenstvo otca s maloletými deťmi sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom

Nová ul. č. 9, 902 03 Pezinok za prítomnosti psychológa, bez prítomnosti matky. V prípade, že sa
spoločné psychologické poradenstvo otca s maloletými deťmi neuskutoční, sú rodičia povinní nahradiť
tieto stretnutia v rozsahu v akom bolo uložené spoločné psychologické poradenstvo pre otca a maloleté
deti.

III. Matka je p o v i n n á v stanovenom čase zabezpečiť prítomnosť maloletých detí v Centre pre deti
a rodiny Pezinok, so sídlom Nová ul. č. 9, 902 03 Pezinok a deti na stretnutia riadne pripraviť.

IV. Výchovné opatrenia sa budú realizovať za účelom zlepšenia komunikácie rodičov, akceptácie
postavenia druhého rodiča a za účelom obnovenia vzájomného vzťahu otca s maloletými deťmi, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

V.SúdukladáÚradupráce,sociálnychvecíarodiny,odborsociálnychvecíPezinok,pracoviskoSenec,
so sídlom Krátka 1, 903 01 Senec, aby priebežne v mesačných intervaloch podával súdu správy o

priebehu nariadeného výchovného opatrenia s tým, že záverečnú správu o priebehu stretnutí a účinkoch
výchovného opatrenia predloží bezodkladne po ukončení výchovného opatrenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému

z nich.