Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 58C/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201542
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201542.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Mgr. Alžbetou Strajňákovou, PhD. v právnej veci žalobcu:

Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 146,92 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 146,92 Eur spolu s nákladmi na uplatnenie pohľadávky
vo výške 2,70 Eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v p l n o m rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.02.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 146,92 Eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 Eur. Žalobu
odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 157/2024 Z. z.
o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z. z.“).
Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č.
340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z.“). Žalovaný je zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada“) podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške

4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle §
7 zákona č. 340/2012 Z. z. Žalobca kontrolou úhrad
58C/10/2025 2

v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby na tunajší súd nezaplatil
úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie 01.02.2021 - 30.06.2023. Žalobca v zmysle § 10 ods.

2 zákona č. 340/2012 Z. z. písomnou výzvou zo dňa 24.09.2024 odoslanou prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní
od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť
ajpokutu.Dlhžalovanéhopredstavujesumu129,92Eur,ktorápozostávaz28neuhradenýchmesačných
predpisovvkontrolovanomobdobí01.02.2021-30.06.2023.Výškadlhujesúčinompočtuneuhradených
predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. V

zmysle zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu 146,92 Eur (z toho istina vo výške 129,92 Eur a
pokuta vo výške 17,00 Eur podľa § 10 zákona č. 340/2012 Z. z.) a zaplatené poštové sadzby vo výške
2,70 Eur. Na základe vyššie uvedených skutočností žalobca navrhol, aby súd bez nariadenia ústneho
pojednávania vydal platobný rozkaz, ktorým žalovanému uloží povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vovýške 146,92 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 Eur, ako aj trovy
konania.

2. Dňa 11.03.2025 tunajší súd vydal platobný rozkaz č. k. 58C/10/2025-12, ktorý sa však žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3.Súduznesenímč.k.58C/10/2025-18zodňa14.05.2025zrušilplatobnýrozkazzdôvodu,žehonebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil a v spore zostal pasívny. Žaloba
s prílohami spolu s výzvou na vyjadrenie k nej bola žalovanému doručená cestou úradnej tabule tzv.
fikciou doručenia, dňa 01.08.2025.

5. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 2 písm. a) zákona č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), keďže v predmetnom spore išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 2.000 Eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 CSP v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku.

6. Súd na základe vykonaného dokazovania po oboznámení sa s listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom, a to: prehľad predpisov a platieb z databázy žalobcu, výzva žalobcu zo dňa 24.09.2024 spolu
s doručenkou, potvrdenie tarifnej ceny za úhradu zásielky zo dňa 22.04.2024 od Slovenskej pošty a.s.

7.Nazákladevykonanéhodokazovaniaaznespornýchskutkovýchtvrdenížalobcusúdzistilnasledujúci

skutkový stav: Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona
č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 Eur. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z.
zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie 01.02.2021 - 30.06.2023.
Žalobca výzvou zo dňa 24.09.2024 vyzval
58C/10/2025 3

žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Dlh žalovaného predstavuje sumu 129,92 Eur, ktorá pozostáva z 28 neuhradených mesačných
predpisov v kontrolovanom období 01.02.2021 - 30.06.2023. V zmysle zákona predstavuje pohľadávka

žalobcu: sumu 146,92 Eur (z toho istina vo výške 129,92 Eur a pokuta vo výške 17,00 Eur podľa § 10
zákona č. 340/2012 Z. z.) a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,70 Eur.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

9. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

10. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 Eur.

11. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi

doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 8 alebo
ods. 10. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania
platiteľa.

12. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku

1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte.
Výzva sa považuje za doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po
uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako nedoručiteľnej alebo bezdôvodným
odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.13. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z., rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších
predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti

tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a
povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho

vysielania(ďalejlen„úhrada“),ktorúbolplatiteľúhradypodľazákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako
aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa
účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých

58C/10/2025 4

zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné
pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej

činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

15. Z listinných dôkazov založených v spise mal súd preukázané, že žalovaný bol zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 Eur. Žalobca
kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. zistil, že žalovaný nezaplatil za kontrolované

obdobie od 01.02.2021 - 30.06.2023 uvedenú úhradu v zmysle zákona. Žalobca v zmysle § 11 ods. 1
zákona č. 340/2012 Z. z. výzvou zo dňa 24.09.2024 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a
poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods.
3 zákona č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu vo výške 17 Eur. Dlh žalovaného predstavuje sumu 129,92

Eur, ktorá pozostáva z 28 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.02.2021 -
30.06.2023. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby
úhrady v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. V zmysle zákona predstavuje pohľadávka žalobcu:
sumu 146,92 Eur (z toho istina vo výške 129,92 Eur a pokuta vo výške 17,00 Eur podľa § 10 zákona
č. 340/2012 Z. z.) a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,70 Eur. Vzhľadom na to, že súd považoval

žalobu za dôvodnú, tejto v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 146,92
Eur. Zároveň súd zaviazal žalovaného na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 2,70 Eur, čo predstavuje náklady za poštovné.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému

žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 58C/10/2025 5e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.