Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 69C/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204240

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425204240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

69C/65/2025

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Filipom Müllerom v sporovej veci žalobcu:
Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, D. XXXX/X, E. – F. G., o zaplatenie 95,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
69C/65/2025

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 95,88 Eur spolu s nákladmi na vymáhanie pohľadávky
2,40 Eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

69C/65/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.04.2025 sa žalobca voči žalovanej domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 95,88 Eur z dôvodu
neuhradenia poplatkov za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca vykonal kontrolou a zistil, že žalovaná na odbernom mieste H.
XX ku dňu podania tohto návrhu nezaplatila úhradu za kontrolné obdobie od 01.02.2022 do 30.06.2023.
Dlh je teda v sume 78,88 Eur a to za 17 neuhradených mesačných predpisov. Žalobcovi vznikol zákonný

nárok na zmluvnú pokutu v sume 17 Eur. Zároveň si uplatňuje nárok na zaplatené poštovné sadzby vo
výške 2,40 Eur.

3. Tunajší súd dňa 20.05.2025 vydal platobný rozkaz č. k. 69C/65/2025-12, ktorým uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu. Voči platobnému rozkazu podala žalovaná odpor, ktorýodôvodnila tým, že nemá dostatok pasívnej vecnej legitimácie. V čase, na ktorý sa odvoláva, nebola
vlastníčkou ani užívateľkou elektrického prijímača v predmetnej nehnuteľnosti. Vlastnícke právo prešlo
na inú osobou. Žalovaná má za to, že v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. je platiteľom úhrady

fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti.
V danom období nebola vlastníčkou nehnuteľnosti a zároveň nebola evidovaná u dodávateľa elektriny
ako odberateľ elektriny, nevznikla jej povinnosť platiť koncesionárske poplatky.

4. Podaním doručeným súdu dňa 02.07.2025 sa k odporu vyjadril, žalobca, ktorý poukázal na

ustanovenie § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z. z. ja platiteľ povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady
do 30 dní vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu. Pod VS: 7702410870 je žalovaná evidovaná
v evidencii platiteľov za odberné miesto: H. XX, E., EIC kód: 24ZZS5095268000Q. Doklady predložené
žalovanou nie sú doklady preukazujúce zánik povinnosti platiť úhradu STVR ta odberné miesto s EIC
kód: 24ZZS5095268000Q. Je potrebné zaslať doklad o ukončení odberu elektriny v odbernom mieste,
pre ktoré bol platiteľ evidovaný dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti a doklad

o ukončení odberu elektriny musí obsahovať dátum ukončenia odberu elektriny, meno odberateľa
elektriny, adresu odberného miesta elektriny

5. V duplike žalovaná uviedla, že nebola odberateľkou elektriny v predmetnom období, pretože na
uvedenom odbernom mieste bol odber ukončený dňa 25.01.2022.

6. Na pojednávaní dňa 16.01.2026 žalovaná uviedla, že v konaní ide o koncesionárske poplatky, ktoré
sa viažu na odber elektriny. V 1/2022 predala byt na ktorý boli viazané tieto koncesionárske poplatky a
odhlásila sa z odberu elektriny. Podľa § 3 nebola platiteľom koncesionárskych poplatkov. Nemôže na ňu
žalobcaprenášaťťarchusvojejzlejevidencie,nakoľkoonavtomrozhodnomobdobínebolaodberateľom

elektrickej energie. Predmetný byt už nevlastnila a nevlastnila ani žiadnu inú nehnuteľnosť. Súdu v
konaní preukázala, že prišlo k predaju bytu a že sa aj odhlásila z odberu elektrickej energie. Žalobca
mal kontaktovať nového odberateľa, nemôže platiť ak nepoberala elektrickú energiu. Ak zruší odber
elektrickú energie malo sa to automaticky presmerovať na nového odberateľa. Žalobca nepreukázal, že
v rozhodnom období bola žalovaná odberateľom el. energie.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah
spisu a to výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa 13.09.2023 (č. l. 3), prehľad predpisov a platieb (č.
l. 5), doručenka (č. l. 7), potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku (č. l. 8), výpis z listu vlastníctva č.
XXXX, z ktorého vyplýva, že vlastníčkou bytu č. XX H. H. XX D. I. G., ktorá ho nadobudla na základe

kúpnej zmluvy zo dňa 04.01.2022 (č. l. 19), zápisnica o odovzdaní a prevzatí bytu medzi žalovanou a G.
I. zo dňa 24.01.2022 (č. l. 20), žiadosť o zmenu odberateľa na odbernom mieste (č. l. 21), rozhodnutie
o povolení vkladu zo dňa 04.01.2022, číslo vkladu G. XXXXX/XXXX, vyúčtovacia faktúra č. 7112267115,
fakturácia k ukončeniu (č. l. 37).

8. Podľa § 1zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákon č. 340/2012 Z.z.)
v znení účinnom do 30.06.2023 tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

8.1. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023 platiteľ úhrady (ďalej len
"platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny
v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome.

8.2. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023 vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

8.3. Podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023 (1) Platiteľ podľa § 3

písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je
evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných
miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže
vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). (2) Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miestopodľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci,
v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

8.4.Podľa§9ods.1písm.a)vetaprvázákonač.340/2012Z.z.vzneníúčinnomdo30.06.2023vyberateľ
úhrady na účely výberu úhrady a kontroly platenia úhrady vedie evidenciu platiteľov.

8.5. Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z. z. v znení účinnom do 30.06.2023, platiteľ je povinný
písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní

a)vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu,
b)vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1,
c)začatie a ukončenie odberu elektriny v každom jeho odbernom mieste, ak ide o platiteľa podľa § 3
písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo
viacerých odberných miestach.

8.6. Podľa § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023 (1) Platiteľ, ktorý
nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. (2) Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ
je v omeškaní so zaplatením úhrady, jepovinnýhopísomnevyzvaťdo60dníodzisteniatejtoskutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady. (3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od

doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

9. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady
spojené s jej uplatnením.

10. Podľa § 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov
účinný od 01.07.2024 (ďalej aj "zákon č. 157/2024 Z.z.") tento zákon upravuje postavenie, poslanie,
úlohy a činnosť Slovenskej televízie a rozhlasu, postavenie, zloženie, úlohy a činnosť jej orgánov a
hospodárenie a financovanie Slovenskej televízie a rozhlasu.

10.1. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa
doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu
účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho
práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

10.2. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako
aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa
účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky

sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti
Slovenskej televízie a rozhlasu.

10. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že žalobca je právnym nástupcom Rozhlasu a
televízie Slovenska, a je teda oprávnený vymáhať nároky na úhrady služieb poskytovaných verejnosti

Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaná mala povinnosť uhrádzať uvedené služby, čo však
nespravil, a to napriek výzve právneho predchodcu žalobcu. Žalovaná v období od 01.02.2022 do
30.06.2023 nehradila 17 mesačných predpisov v sume 4,64 Eur, t. j. žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi dlžné úhrady za služby spojené s poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska v sume
78,88 Eur. Z dôvodu neuhradenia úhrad za služby poskytované verejnosti Rozhlasom a televíziu

Slovenska vznikol žalobcovi zákonný nárok na zaplatenie pokuty v sume 17 Eur. Nakoľko žalobcovi s
vymáhaním pohľadávky vznikli náklady na poštovné, je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi poštovné
v sume 2,40 Eur.11. Súd mal za to, že obrana žalovanej spočívala v tom, že žalovaná nebola v rozhodnom období
odberateľkou elektrickej energie. Súdu preukázala, že z jej strany prišlo k predaju nehnuteľnosti, na
ktorom bolo evidované odberné miesto. Bolo preukázané, že jej bola zo strany dodávateľa elektrickej

energie, ZSE Energia, a.s.. Súd má však za to, že žalovaná nepreukázala, žeby si splnila povinnosť
podľa § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z. z. a oznámila vyberateľovi úhrady, žalobcovi, zmenu
v odberateľovi elektrickej energie na odbernom mieste Nejedlého 35. Žalobca mal žalovanú stále
evidovanú v evidencii platiteľov ako odberateľ elektriny v predmetnom odbernom mieste. Žalobca je v
zmysle § 9 zák. č. 340/2012 Z.z. povinný viesť evidenciu platiteľov úhrad, pričom údaje o platiteľoch

do tejto evidencie mu poskytujú v zákone uvedené subjekty, ktorým táto povinnosť vyplýva z § 9
tohto zákona. Medzi tieto subjekty patrí okrem iného aj dodávateľ elektriny, prevádzkovateľ distribučnej
sústavy(§9ods.3tohtozákonavzneníúčinnomod01.07.2021;§9ods.2tohtozákonavzneníúčinnom
do 30.06.2021). Z ust. § 9 ods. 7 zák. č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom od 01.07.2021 vyplýva povinnosť
platiteľa písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní po a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti
platiť úhradu, c) začatie a ukončenie odberu elektriny v každom jednom odbernom mieste, ak ide o

platiteľa podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny
v domácnosti vo viacerých odberných miestach, pričom § 9 ods. 8 obsahuje údaje, ktoré má platiteľ
uviesť v príslušnom písomnom oznámení. Podľa § 9 ods. 9 zákona, prílohou písomného oznámenia
o zániku povinnosti platiť úhradu je aj a) doklad o ukončení odberu elektriny v odbernom mieste,
pre ktoré bol platiteľ evidovaný dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti, alebo b)

doklad o zmene odberateľa elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre ktoré bol platiteľ evidovaný
dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti. (rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, sp.
zn. 17Co/2/2023). Obrana žalovanej je teda nedôvodná. Neznalosť zákona neospravedlňuje. Žalovaná
mala zákonnú povinnosť oznámiť žalobcovi do 30 dní zmenu odberateľa, čo však nespravila, a preto
bola stále evidovaná u žalobcu ako platiteľ. Teda v rozhodnom období žalovaná ako evidovaný platiteľ

neplatila žalobcovi zákonom predpísané úhrady, preto je podľa súdu povinná zaplatiť žalovanú sumu
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

12. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

12.1. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

13. V danom prípade mal plný úspech vo veci žalobca. Žalobcovi bola priznaná celá žalovaná suma.
Preto bol žalobca úspešný v celom rozsahu a súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v

rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, do 60 dní po
právoplatnosti tohto rozsudku..

Poučenie:

- 2 -
69C/65/2025

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.