Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13CoP/242/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124214604
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2026:3124214604.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a
členov senátu JUDr. Miriam Štillovej, JUDr. Petry Lackovej, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A.
B. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletú D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, deti rodičov matky G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F., I. J. XXX/X, právne zastúpenej JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou

AK Považská Bystrica, Železničná 90/12 a otca K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L. M. XXX, H. F.,
zastúpeného JUDr. Gabrielou Holmovou Divkovou MBA, advokátkou AK Šoltésovej 346/1 Považská
Bystrica, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, na
odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 85P/161/2024-53 zo dňa 24. júna 2025
v spojení s dopĺňacím rozsudkom toto istého súdu č. k. 85P/161/2024-73 zo dňa 26. augusta 2025,
o oprave rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13CoP/242/2025 zo dňa 28. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13CoP/242/2025 zo dňa 28.
januára 2026 v nasledovnom:
· namiesto nesprávne uvedeného čísla konania rozsudku Okresného súdu Trenčín
č. k. 85/561/2024-53 zo dňa 24. júna 2025 v spojení s dopĺňajúcim rozsudkom toto istého súdu č. k.
85/561/2024-73 zo dňa 26. augusta 2025, správne má byť :

...„rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 85P/161/2024-53 zo dňa 24. júna 2025 v spojení
s dopĺňajúcim rozsudkom toho istého súdu č. k. 85P/161/2024-73 zo dňa
26. augusta 2025...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín podaním zo dňa 19. februára 2026 doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa
23. februára 2026 predložil spis sp.zn. 85P/161/2024 na opravu nesprávne uvedeného čísla konania
prvostupňového rozsudku v hlavičke rozhodnutia odvolacieho súdu.

2. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Odvolací súd vo všeobecnosti uvádza, že prípustnosť opravy podľa vyššie citovaného ustanovenia
§ 224 CSP, ktoré sa vzťahuje cez ust. § 234 ods. 2 CSP i na uznesenia, je stanovená za predpokladu,
ak pochybenie, o ktorého opravu ide, sa týka písomného vyhotovenia rozsudku/uznesenia, alebo jeho
rovnopisu, ak predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, čítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti,
ktoré sú zrejmé na prvý pohľad. Opravu možno vykonať aj bez návrhu, pričom oprava sa môže týkať
ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej časti, odôvodnenia alebo poučenia) a rozhoduje sa

o nej uznesením.6. Vzhľadom na zistenie zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku
(namiesto správneho čísla rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 85P/161/2024-53 zo dňa 24. júna
2025 v spojení s dopĺňacím rozsudkom toho istého súdu č.k. 85P/161/2024-73 zo dňa 26. augusta 2025

bolo nesprávne uvedené číslo konania u obidvoch rozsudkov č.k. 85/561/2024-53 a č.k 85/561/2024-73)
krajský súd postupom podľa ust. § 378 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 224 CSP rozhodol o jej oprave
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).