Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200175
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200175.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú matku

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., dieťa rodičov: matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX,
XXX XX D. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., zastúpeného splnomocnenou
zástupkyňou E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., o návrhu maloletej matky na priznanie
rodičovských práv a povinností k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 20P/3/2026-19 zo dňa 17.02.2026, dopĺňa týmto výrokom:

IV. Zrušuje rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 20P/51/2025-17 zo dňa 21.10.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 20P/3/2026-19 zo dňa 17.02.2026, takto rozhodol: „I. Priznáva maloletej
matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX, od narodenia maloletého. II. Ustanovuje maloletému F. B., nar.
XX.XX.XXXX, za poručníčku matku maloletej matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D.,
ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov do dosiahnutia plnoletosti
maloletej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 20P/51/2025-17 zo dňa 21.10.2025, takto rozhodol: „I. Určuje za
poručníkamaloletémuF.B.,nar.XX.XX.XXXX,E.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,XXXXXD.,ktorá
sa bude o maloletého osobne starať, zastupovať ho, zabezpečovať mu výchovu a výživu a spravovať
jeho majetok. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.6. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak obaja rodičia
maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený
výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a

spravovať jeho majetok.

8. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

9. Súd opomenul vo výroku rozsudku rozhodnúť o zrušení rozsudku Okresného súdu Bardejov č.

k. 20P/51/2025-17 zo dňa 21.10.2025, ktorým bol ustanovený za poručníka maloletému F. B. matka
maloletej matky E. B. z dôvodu, že matka maloletého F. B., A. B. už dosiahla vek 16 rokov a rozsudkom
tunajšieho súdu č. k. 20P/3/2026-19 zo dňa 17.02.2026, maloletému F. B. už bola ustanovená za
poručníčku matka maloletej matky E. B.. Preto súd doplnil výrokovú časť vyššie uvedeného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.