Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208167
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:2125208167.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C.

A., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom D. XXX a manžela navrhovateľky: E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom F., G. E. XXXX/XX, o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev A. I. F., vo zväzku J., ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej starostlivosti rodičov. Obaja rodičia ho budú
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov výživné sa neurčuje.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov spôsob stretávania sa neurčuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky
doručený súdu dňa 22.10.2025 a úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
pochádzajúcemu z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, manžel
navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 12.02.2026
vzdali práva podať odvolanie.V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu neuplatnil

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.