Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010464
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925010464.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obvinenej A. B., vedenej

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí
12.02.2026, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. B.
XXX/XX, C.

j e v i n n á, ž e

dňa 04.07.2025 v čase o 18:54 hod. viedla ako vodič po predchádzajúcom užití návykovej látky
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla E. po ulici Dopravnej
v meste Trebišov, s ktorým následne zastavila na parkovisku pred Mestskou ubytovňou „Dopravná“,
kde bezprostredne na to bola kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Trebišov
a pri kontrole bola podrobená orientačnému testu na zistenie prítomnosti iných návykových látok než je
alkohol pomocou zariadenia Dräger DrugCheck 3000, ktorý vyšiel pozitívne na prítomnosť amfetamínu
a metamfetamínu, v dôsledku čoho po výzve policajnej hliadky, aby sa z dôvodu podozrenia z jazdy

po požití návykovej látky podrobila lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a moču, jej
bola v F. G. H. C. dňa 04.07.2025 v čase o 20:31 hod. odobratá vzorka krvi a moču, pričom po
vykonaní toxikologického vyšetrenia na Súdnolekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Košiciach, v ktorom bol vykonaný imuno-chromatografický
skríning jej krvi a moču, bola u nej zistená prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, pričom na podklade
Odborného vyjadrenia č. 156/2025 a 116/2025 vypracovaného znalcami z odboru Zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo, resp. Toxikológia A. H. H., H., resp. A. I. A., bolo zistené, že
v jej krvi bola dokázaná prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 53,3 ng/ml (metabolit metamfetamínu)

a metamfetamínu (pervitínu) s koncentráciou 490,8 ng/ml a podľa znaleckého posudku č. 53/2025
znalca z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo A. H. J., v čase vedenia osobného
motorového vozidla dňa 04.07.2025 o 18:54 hod. a v čase kontroly policajnou hliadkou dňa 04.07.2025
o 20:31 hod. sa v jej krvi nachádzala taká koncentrácia psychoaktívnych látok, ktorý u nej spôsobila
stav, ktorý je analogický k ovplyvneniu etylalkoholom nad hodnotu 1g/kg (promile) a ktorý u nej vylúčil
schopnosť viesť bezpečne akékoľvek motorové vozidlo,
t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36
písm. l/ Tr. zákona] peňažný trest vo výmere 2 000,- Eur (dvetisíc eur).Podľa§57ods.3Tr.zákonapreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestubolúmyselnezmarenýustanovuje
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona] súd
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste
a dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinená odpovedala „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinená:
- porozumela podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasila, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdala práva na verejný

súdny proces,
- porozumela, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- porozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,
- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,
- súhlasila s navrhovaným trestom a trest prijala v rozsahu dohody,

- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvinenej na zákonom
ustanovené otázky, súd zistil, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné

predpisy, že pravdivosti priznania obvinenej nasvedčujú aj ostatné vo veci zabezpečené dôkazy a že
predloženú dohodu o vine a treste v navrhnutom znení možno považovať za spravodlivú a primeranú
charakteru prejednávanej trestnej veci a osobe obvinenej.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú

dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku.