Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/175/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214270
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214270.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľky: A. B.,

C. D., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom E. C. F. XXX/X, G. H. a manžela
navrhovateľky: I. E. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom G. XXX/XX, G. H.,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: J. B., nar. XX.XX.XXXX a
D. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a I. E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev E. K. G. H., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,

pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky. Obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 150,- Eur a na
výživu maloletého D., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 150,- Eur a to vždy do 15. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Na žiadosť rodičov sa stretávanie otca s maloletou J. a maloletým D. neupravuje. Spôsob stretávania
sa ponecháva na vzájomnej dohode rodičov.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky

doručený súdu dňa 10.12.2025 a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom pochádzajúcim
z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok zaprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, manžel
navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 12.02.2026
vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu neuplatnil
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri

nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.