Rozsudok pre uznanie – Neplatnosť právnych… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202721
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202721.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/X, XXX XX D. E.,
právne zast.: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, proti žalovaným:
1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX, XXX XX G., 2/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. XX, XXX XX D. D., 3/ L. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, XXX XX D. E., 4/ M. J., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, XXX XX D. E., žalovaný 3/ a žalovaná 4/ právne zast.: JUDr. Rudolf
Fajbík, advokát, so sídlom Banská Štiavnica, Dobšinského 14, IČO: 51 028 557, o žalobe na vyslovenie
neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého kúpna zmluva uzavretá medzi žalovaným 1/
a žalovaným 2/ ako predávajúcimi a žalovaným 3/, žalovaným 4/ ako kupujúcimi zo dňa XX.XX.XXXX,
na základe ktorej žalovaný 3/ a žalovaný 4/ do bezpodielového spoluvlastníctva manželov nadobudli

spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XXX na nehnuteľnosti vedenej katastrálnym odborom Okresného
úradu Banská Štiavnica, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. N., obci G., pre okres D. E., vedenej na
LV č. XXX, a to na parcele reg. E, parcela č. 20 – záhrada, ktorej vklad bol povolený v konaní vedenom
Okresným úradom katastrálneho odboru Banská Štiavnica pod sp. zn. O. – XXX/XXXX je n e p l a t n á .

II. Žalovaní 1/ - 4/ sa spoločne a nerozdielnez a v ä z u j úžalobcovi uhradiť trovy konania vo výške
475,97 €, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa XX.XX.XXXX domáhal
vyslovenia relatívnej neplatnosti právneho úkonu, a to kúpno-predajnej zmluvy, predmetom ktorej bol
podiel vo veľkosti XX/XXX na nehnuteľnosti vedenej katastrálnym odborom Okresného úradu Banská
Štiavnica, pre k.ú. N., obec G., okres D. E., na LV č. XXX.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Účastníci konania uzatvorili ohľadom uplatneného nároku žalobou súdny zmier. Súdny zmier podľa
jeho obsahu neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a

na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

8. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Uzatvorený súdny zmier je formou uznania nároku uplatneného žalobou.

10. Vzhľadom na splnenie zákonom stanovených podmienok zhora súd vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie procesným postupom podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.