Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14Nt/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011117.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, predsedníčkou senátu JUDr. Simonou Štanglovičovou, o žiadosti odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX o zahladenie odsúdenia, v Galante dňa 26.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku a § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s poukazom na § 92 odsek 1
písmeno b) Trestného zákona sa odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, naposledy bytom C.
D. X, E. F., toho času G. D. X, H., D. I., Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 2T/99/2012-72 zo

dňa 28.11.2012, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/18/2013-85
dňa 30.05.2013, ktorým mu bol za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem)
mesiacov,sozaradenímnajehovýkondoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňom
stráženia, z a h l a d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“ v príslušnom gramatickom tvare) doručil Okresnému súdu Galanta
dňa 31.10.2025 žiadosť o zahladenie jeho odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
2T/99/2012-72 zo dňa 28.11.2012, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.
6To/18/2013-85 dňa 30.05.2013, s odôvodnením, že uplynula lehota a spĺňa všetky zákonné podmienky
na vymazanie záznamu, pričom spolu so žiadosťou doručil súdu dokumenty, a to kópiu občianskeho
preukazu (č. l. 2 spisu) a kópiu výpisu z evidencie registra trestov fyzických osôb Českej republiky (č.

l. 3-5 spisu).

Z aktuálneho odpisu Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky súd zistil, že A. B.
bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 2T/99/2012-72 zo dňa 28.11.2012, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave sp. zn. 6To/18/2013-85 dňa 30.05.2013, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia

slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Z výkonu trestu bol odsúdený podmienečne
prepustený dňa 04.06.2015, uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/42/2015 so skúšobnou
dobou na 18 (osemnásť) mesiacov. Odsúdený sa osvedčil dňom 14.03.2017. Predtým bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/122/2010 zo dňa 10.05.2010, právoplatným
dňa 12.06.2010, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, ktorého výkon mu

bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky. Odsúdený sa osvedčil dňom
12.06.2013, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Z uvedeného odpisu z Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že do
úvahy prichádza zahladenie odsúdenia evidovaného v registri trestov pod sp. zn. 2T/99/2012 zo dňa
28.11.2012, právoplatného v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/18/2013 dňa

30.05.2013.Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Súd zo zadovážených charakteristík zistil, že odsúdený podľa oznámenia Obvodného oddelenia PZ
Jelka v období po jeho podmienečnom prepustení na slobodu, t. j. po 04.06.2015 nespáchal žiadny
priestupok ani ďalší trestný čin. Zo správy G. H. J. bolo zistené, že odsúdený v období od 04.06.2015
neprechádza v systéme „Denníka vyšetrovacích spisov“ ako trestne stíhaná osoba. Obecný F. E. F.
oznámil, že odsúdený je prihlásený k trvalému pobytu v obci Veľké Úľany, avšak v obci sa dlhodobo

nezdržiava.

Z lustrácie Referátu evidencie väzňov vyplynulo, že odsúdený trest uložený mu rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 2T/99/2012-72 zo dňa 28.11.2012, právoplatným v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave sp. zn. 6To/18/2013-85 dňa 30.05.2013 v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov vykonával

v období od 21.05.2014 do 04.06.2015, kedy bol z výkonu trestu podmienečne prepustený Okresným
súdom Trenčín sp. zn. 2Pp/42/2015 so skúšobnou dobou na 18 (osemnásť) mesiacov. V skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia sa osvedčil dňa 14.03.2017.

Z doposiaľ uvedeného vyplynulo, že s poukazom na ust. § 92 odsek 4 Trestného zákona, skutočná

dĺžka výkonu trestu bola 1 (jeden) rok a 13 (trinásť) dní, teda doba, ktorá sa posudzuje pri rozhodovaní
o zahladení tohto odsúdenia sa bude spravovať ust. § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, čo
predstavuje v danom prípade dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

V rozhodnej dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život.

Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde
k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha
ďalší trestný čin. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený
správa tak, že nevedie riadny život.

Súd preskúmal žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia a po zhodnotení všetkých listinných
dôkazov dospel k záveru, že čo sa týka odsúdenia vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/99/2012
zo dňa 28.11.2012, právoplatného v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/18/2013
dňa 30.05.2013, odsúdený po vykonaní tohto trestu, resp. po jeho podmienečnom prepustený z výkonu
tohto trestu, t. j. po 04.06.2015, viedol nepretržite riadny život po dobu viac ako 5 rokov v zmysle § 92

odsek 1 písmeno b) Trestného zákona a to až doposiaľ, a teda splnil zákonné podmienky pre zahladenie
odsúdenia, resp. z vyžiadaných správ nevyplynuli žiadne negatívne skutočnosti ohľadne správania sa
odsúdeného, čím naplnil podmienky pre zahladenie jeho odsúdenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a teda odsúdenie Okresným súdom Galanta sp. zn. 2T/99/2012 zo dňa 28.11.2012, právoplatné dňa
30.05.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp zn. 6To/18/2013 zahladil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Galanta, a to do 3 (troch) pracovných
dní od dňa oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný

účinok.