Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Lámerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126211036
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126211036.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom C. A., D. E. F. G. H., dcéru otca
I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J. XXX/XX a matky K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. XXXX/X,
o návrhu C. A., D. E. F. G. H. na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloletá bude odovzdaná
do starostlivosti L. A. M. F. G. E., takto
r o z h o d o l :
I. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :
1. Matka, prípadne ktokoľvek kto má aktuálne maloletú v starostlivosti v spolupráci s C. A., D. E. F. G.
H. je povinný o d o v z d a ť ju do starostlivosti L. A. M. F. G. E..
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 23.01.2026 sa C. A., D. E. F. G. H. domáha, aby maloletá spolu
so sestrami N. J. a O. A. boli odovzdané do starostlivosti centra pre deti a rodiny, a to A. s N. do Centra
pre deti a rodiny E. a O. do Centra pre deti a rodiny I. N..
Úrad vo svojom návrhu konštatuje vysokú mieru ohrozenia u maloletých detí.
2. Matka má tri deti z troch rôznych vzťahov. Stará sa o ne sama, nakoľko otec jednej z maloletých
zomrel, k ďalšej maloletej otcovstvo nie je určené a otec maloletej A. I. B. sa o maloletú nezaujíma, neplní
si vyživovaciu povinnosť. Matka nie je schopná zabezpečiť riadne bývanie, vedie túlavý spôsob života.
V súčasnosti spolu s maloletými deťmi býva v príbytku svojej matky na I. P. E. H.. Ide o mnohopočetnú
domácnosť, pričom sa často v domácnosti nachádzajú aj cudzie osoby. Bytovku v ktorej sa matka
s maloletými deťmi pri svojej matke zdržiava plánuje mesto v blízkej dobe zbúrať. Stará matka zo strany
matky maloletých detí má sama ešte tri nezaopatrené deti, starostlivosť o ne zvláda s ťažkosťami.
Úradu nie je známa širšia rodina, ktorá by mohla zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom. Matka
nedokáže reálne posúdiť vážnosť situácie, nedokáže odhadnúť riziká vo vzťahu k bezpečnosti detí,
riešenie aktuálnej situácie je jej ľahostajné. Voči úradu vystupuje arogantne, klame, zavádza. Rodine sa
nedarí nájsť náhradné bývanie. Komunikácia medzi matkou maloletých detí a jej matkou je napätá, často
dochádza ku konfliktom. V domácnosti sa požívajú alkoholické nápoje, čo podporuje konflikty. Matka detí
je nezodpovedná, častokrát nespolupracujúca, stáva sa, že pracovníčky úradu nepustí do domácnosti.
Maloleté deti vyrastajú v nefunkčnom a nevhodnom prostredí, nemajú vytvorené vhodné podmienky
na pokojný spánok a hru, prípravu na vyučovanie, nemajú pravidelne zabezpečené základné potreby.
Je ohrozený ich citový, morálny, sociálny vývin ale aj oblasť bezpečia a stability. Matka maloletých
detí nemá dostatočne rozvinutú finančnú gramotnosť a rodičovské zručnosti. Poberá len prídavky vo
výške 120,-Eur a aj to formou osobitné príjemcu. Na poberanie prídavku na maloletú A. aktuálne
nespĺňa podmienky, nakoľko maloletá je záškoláčkou. Nemá nárok ani na rodičovský príspevok vovzťahu k starostlivosti o maloletú O., nakoľko po pôrode opustila zdravotnícke zariadenie bez súhlasu
poskytovateľa zdravotníckej starostlivosti. Maloletej N. nevybavila sirotský dôchodok.
3. Maloletá A. je žiačkou 4. ročníka Q. R. Q. E. H. S. I., vzdeláva sa vo variante F. Q. neustále
avizuje množstvo vymeškaných neospravedlnených hodín, z toho dôvodu je matka obvinená z prečinu
ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Matka nereaguje na výzvy zo špeciálnej základnej školy,
nedostavuje sa na opakované predvolania zo školy. Zámerne ignoruje upozornenia zasielané školou.
V školskom roku 2024/2025 a 2025/2026 odo dňa 24.04.2025 do 07.01.2026 maloletá bezdôvodne
vymeškala 179 vyučovacích hodín, ktoré nemá ospravedlnené. Matka ju vydáva z nedbanlivosti do
nebezpečenstva spustnutia, umožňuje jej viesť záhaľčivý spôsob života.
4. Zotrvanie maloletých detí v prirodzenom prostredí považuje úrad za vysoko rizikové. Podľa úradu
je umiestnenie maloletej A. a jej dvoch sestier v centre pre deti a rodiny nevyhnutnosťou. V čase
posledného sociálneho zisťovania maloleté deti boli choré, matka s nimi neabsolvovala vyšetrenia
u pediatra. V domácnosti chýbali zásoby akýchkoľvek potravín, liekov pre maloleté deti. Matka má
veľmi slabé rodičovské kompetencie, má slabú motiváciu deti riadne vychovávať. Z dôvodu záškoláctva
na podnet C. A., D. E. F. G. H. tunajší súd uložil maloletej A. a jej rodičom výchovné opatrenie, a to
napomenutie a tiež dohľad nad výchovou maloletej A.. Ani jedno z týchto výchovných opatrení nesplnilo
svoj účel.
5. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
9. Podľa § 367 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“, neodkladným
opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
10. Podľa Čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti
možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.
11. Podľa Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
12. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len o osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle
a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa musí byť
pri rozhodovaní vždy dominantný.
13. Z opatrovníckeho spisu maloletej súd zistil, že je narodená mimo manželstva. Jej rodičia porušujú
svoje povinnosti, nakoľko nedbajú na riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletou, maloletá
do školy riadne nechodí, v škole sa nevhodne správa, jej rodičia so školou nespolupracujú. Maloletá
spolu so svojimi sestrami N. J. a O. A. je v starostlivosti svojej matky, bývajú v byte pri starej matke
zo strany matky, ktorá sama má ešte tri nezaopatrené deti, ich bytová situácia je nevyhovujúca, bytový
dom v ktorom maloleté deti bývajú má mesto v blízkej budúcnosti zbúrať, matka nevie maloletým deťom
zabezpečiť náhradné bývanie. Úradu nie je známa ani širšia rodina, ktorá by mohla zabezpečovať
starostlivosť maloletej a jej sestrám. Úrad matku považuje za nezrelého rodiča v starostlivosti, ktoréhoje maloletá a jej sestry ohrozená tak v ekonomickej oblasti ako aj v oblasti vývinových potrieb. Za
záškoláctvo tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/8/2025-43 zo dňa 15.04.2025 uložil maloletej a obidvom jej
rodičom výchovné opatrenie – napomenutie. Nakoľko toto výchovné opatrenie nesplnilo účel tunajší
súd rozhodnutím, č.k. 8P/55/2025-47 zo dňa 23.09.2025 určil nad výchovou maloletej dohľad. Ani toto
výchovné opatrenie nesplnilo účel.
14. Nakoľko je maloletá v starostlivosti matky vysoko ohrozená súd návrhu C. A., D. E. F. G. H. na
nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a týmto neodkladným opatrením zaviazal matku, prípadne
kohokoľvek kto bude mať maloletú v aktuálnej starostlivosti povinnosťou, aby v súčinnosti s C. A., D. E.
F. G. H. maloletú odovzdala do starostlivosti L. A. M. F. G. E..
15.Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením, t.j. 27.01.2026.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno a to v 3
vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.