Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126213799
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126213799.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci dosiahnutia zhody medzi zápisom v obchodnom registri
a skutočným stavom v súvislosti s ukončením dodatočnej likvidácie majetku zaniknutého družstva
Roľnícke družstvo v Dubovom "v konkurze" (predtým v dodatočnej likvidácii), so sídlom 962 61 Dubové,
IČO: 00 209 767, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Dr, vložka
číslo 270/S, takto

r o z h o d o l :

Súd zapisuje do obchodného registra pri družstve Roľnícke družstvo v Dubovom "v konkurze" (predtým
v dodatočnej likvidácii), so sídlom 962 61 Dubové, IČO: 00 209 767, zapísanom v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Dr, vložka číslo 270/S v súvislosti s ukončením dodatočnej
likvidácie:

Likvidácia:

Zapisuje sa:
dátum ukončenia likvidácie: 10.02.2026

Likvidátor JUDr. Dušan Paulík, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica doručil
registrovému súdu konečnú správu o priebehu likvidácie zo dňa 10.02.2026 z ktorej vyplýva, že

dodatočná likvidácia majetku zaniknutého družstva Roľnícke družstvo v Dubovom "v konkurze" (predtým
v dodatočnej likvidácii), so sídlom 962 61 Dubové, IČO: 00 209 767 bola ukončená.

Vymazáva sa:
Likvidátor:
JUDr. Dušan Paulík, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica

dátum skončenia funkcie: 10.02.2026

Spôsob konania likvidátora v mene spoločnosti:
Likvidátor v rámci nariadenej dodatočnej likvidácie robí len úkony smerujúce k dodatočnej likvidácii
novozisteného majetku spoločnosti (družstva).

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len "súd") č.k. 26Cbr 108/2023-58 zo
dňa 29.11.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2023, súd nariadil dodatočnú likvidáciu
zaniknutého družstva Roľnícke družstvo v Dubovom, so sídlom 962 61 Dubové, IČO: 00 209 767 (ďalej
len "družstvo"), ktoré bolo vymazané z obchodného registra od 23.11.2021 a do funkcie likvidátora
bol ustanovený JUDr. Dušan Paulík, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, Banská Bystrica (ďalej len
"likvidátor"). Likvidátor družstva doručil dňa 11.02.2026 konečnú správu o priebehu dodatočnej likvidácie

v ktorej uviedol, že za účelom zistenia majetku družstva odoslal v súlade s ust. § 75 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršíchpredpisov (ďalej len "ZKR") a ust. § 75b ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovanú štátnemu orgánu,
ktorý vedie evidenciu motorových vozidiel a žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovanú Centrálnemu

depozitárovi cenných papierov SR, a.s., so sídlom v Bratislave, taktiež vykonal lustráciu vlastníctva
nehnuteľností vyššie uvedeným družstvom pre celé územie SR na katastrálnom portáli. Na jeho žiadosť
o poskytnutie súčinnosti príslušnému okresnému dopravnému inšpektorátu mu bola doručená odpoveď
z obsahu ktorej vyplývalo, že družstvo nie je evidované ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla.
Podľa poskytnutej súčinnosti Centrálnym depozitárom cenných papierov SR, a.s. vyplýva, že družstvo

nemá v centrálnom depozitári zriadený účet majiteľa cenných papierov, ani nie je registrované ako
akcionár listinných akcií na meno. Družstvo podľa jeho zistení vlastnilo pozemkové nehnuteľnosti v
katastrálnom území A., okres Zvolen zapísané na LV č. XXX B. XXX, ktoré ako majetok ohodnotil na
sumu 7.582,95 Eur. V čase jeho ustanovenia do funkcie likvidátora bolo družstvo v katastri nehnuteľností
evidované ako vlastník včelína postaveného na pozemku parc. č. KN-C 289/1, zapísaného na LV
č. XXX pre katastrálne územie A., okres Zvolen, avšak po jeho osobnom zistení neexistencie tohto

včelína po získaní príslušného potvrdenia od obce Dubové zabezpečil vymazanie tejto stavby z katastra
nehnuteľností. Do likvidácie si prihlásili svoje pohľadávky traja veritelia v celkovej výške 26.693,15 Eur.
Zoznam pohľadávok a zoznam majetku v súlade s ust. § 75e a § 75g ObZ uložil do zbierky listín
obchodného registra. Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle uvedeného zistil predlženie družstva, podal
na základe ust. § 75h ObZ návrh na vyhlásenie malého konkurzu na majetok družstva. Na základe jeho

návrhu ako likvidátora na vyhlásenie malého konkurzu na majetok družstva bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č.k.. 3K/18/2024-14 zo dňa 05.11.2024 na majetok družstva vyhlásený konkurzu,
pričomtotouzneseniebolo11.11.2024uverejnenévObchodnomvestníkuč.218/2024podzn.K059418.
V zmysle ust. § 106b ods. 2 ZKR bol uvedeným uznesením zároveň ustanovený za správcu konkurznej
podstaty družstva. V priebehu konkurzného konania došlo k vysporiadaniu zloženého preddavku

na odmenu likvidátora a speňaženie všetkého zisteného majetku družstva-úpadcu. Po tom, ako po
speňažení majetku v priebehu zostavovania rozvrhu výťažku zistil, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu podľa ust. § 106h a § 167v ods. 1 ZKR oznámil v insolvenčnom registri, že konkurz
vyhlásený na majetok družstva sa končí. Toto oznámenie bolo v insolvenčnom registri zverejnené dňa
21.01.2026 a v zmysle ust. § 106n a § 167v ods. 1 ZKR bol uvedeným oznámením v insolvenčnom

registri konkurz na majetok uvedeného družstva-úpadcu zrušený, a to teda z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu. V súčasnosti družstvo už nemá žiadny majetok.
Zo správy o priebehu dodatočnej likvidácie zo dňa 10.02.2026 tak vyplýva, že v procese likvidácie
likvidátor postupoval zákonným spôsobom pričom si dôsledne plnil povinnosti vyplývajúce pre neho zo
zákona.

2. Súd uznesením č.k. 27Exre/6/2026-134 zo dňa 16.02.2026 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

3. Podľa § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a

osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.8. Podľa § 2 ods. 1 písm. k) zák.č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,
do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: dátum vstupu do likvidácie a dátum
skončenia likvidácie.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. l) zák.č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,
do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum
narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby
alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do

obchodného registra ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením
dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj
meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo
nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora.

10. Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázané, že likvidátor JUDr.

DušanPaulík,sosídlomkancelárieKukučínova18,97401 BanskáBystricaukončildodatočnúlikvidáciu
dňa 10.02.2026 čím je preukázaná nezhoda medzi skutočným stavom a stavom zápisu v obchodnom
registri pri družstve Roľnícke družstvo v Dubovom "v konkurze" (predtým v dodatočnej likvidácii), so
sídlom 962 61 Dubové, IČO: 00 209 767. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Samotný zápis údajov do obchodného registra bude vykonaný po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.