Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202745
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1421202745.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: BYTY, spol. s.r.o., Janotova 14-16, Bratislava práv. zast.:
KRALIK & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Ul. 29 augusta 2B, Bratislava, IČO: 50 061 151,
proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, Polianky 9, Bratislava, IČO: 00 169 731, práv.
zast. Mgr. Matej Vida, advokát, Púpavová 89, Bratislava, o zaplatenie 5 547,97 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 04.11.2021, domáha voči
žalovanému zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom, titulom nedoplatku zálohových platieb.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.12.2025 vzal žalobca žalobu späť a uviedol, že na pojednávaní
dňa 16.12.2025 žalovaný predložil súdu zápisnicu o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti zo dňa
24.07.2024, pričom uviedol, že nehnuteľnosť žalovaného bola vydražená a pohľadávka uhradená.
Vzhľadom na uvedené netrvá na žalobe a navrhol žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že žalobu
vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania vo
veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP potrebné

zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie
zastavil.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní nároku na náhradu trov

konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia konania súd podľa § 256
ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania procesne
zavinila. Keďže žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď zaplatil žalobcovi dlžnú
sumu až po začatí súdneho konania, a teda vyhovel žalobnému návrhu žalobcu, pričom žalobca navrhol
nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán, súd stranám sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal. V danom prípade už nebude potrebné rozhodovať o výške náhrady

trov konania podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
na Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).