Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Nt/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011293
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011293.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, v trestnej veci A. B., nar, XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. XXX, D., o návrhu na zahladenia odsúdenia v Galante dňa 6.3.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 470 Trestného poriadku súd odsúdenému A. B., nar,
XX.XX.XXXX, zahladzuje odsúdenie
- trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/21/2020 zo dňa 23.01.2020

- trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/33/2020 zo dňa 02.02.2020
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.12.2025 bola Okresnému súdu Galanta doručená žiadosť odsúdeného A. B., narodeného:
XX.XX.XXXX, o vymazanie registra trestov, nakoľko už ubehla doba stanovená zákonom. Túto žiadosť

súd vyhodnotil ako žiadosť o zahladenie odsúdenia.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Odsúdený má trvalé bydlisko v zmysle lustrácie REGOB na adrese C. XXX, XXXXX D., ktoré patrí do
obvodu Okresného súdu Galanta.

Na základe podanej žiadosti odsúdeného zadovážil súd odpis registra trestov, výpis centrálnej evidencii
správnych deliktov, registri ZVJS, odboru kriminálnej polície OR PZ E., ako aj z obce D..

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol v minulosti 2x súdne trestaný a to:1. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz z 23.1.2020; spis. značka XX XX/XXXX; právoplatnosť
23.1.2020; §212/1g Trestného zákona, prečin; odňatie slobody podmienečne na 3 mesiace so
skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 23.1.2021; nariadený výkon trestu 21.9.2021; vykonanie trestu

11.1.2022
2. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 2.2.2020; spis. značka 0T 33/2020; právoplatnosť 2.2.2020;
§212/1g,2bTrestnéhozákona,prečin;odňatieslobodynepodmienečnena6mesiacovvústavenavýkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia; vykonanie trestu 4.9.2020

Z archívu ZVJS bolo súdu oznámené, že odsúdený, vykonával nasledovné tresty:
- od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo veci Okresného súdu Galanta, sp.zn.: 0T/33/2020
- od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo veci Okresného súdu Galanta, sp.zn.: 0T/21/2020

Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený spáchal dva priestupky
a to zo dňa XX.XX.XXXX porušenie zákazu vychádzania a zo dňa XX.XX.XXXX porušenie na úseku

bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky konkrétne technický stav vozidla, obe priestupky boli
vyriešené v blokovom konaní.

Z miesta bydliska bolo súdu oznámené , že odsúdený bol v uvedenom období prihlásený na trvalý pobyt
v obci D. F. XXX. Od roku XXXX na uvedenej adrese ani v obci D. sa nezdržiaval. Podľa ich vedomostí od

tej doby býval v spoločnej domácnosti so svojou priateľkou v meste E., naposledy na adrese G. A. F.XX.
Nemajú vedomosti o tom že by požíval alkoholické nápoje. V obci D. nevlastní žiadnu nehnuteľnosť. V
obci D. sa menovaný dlhodobo nezdržiava. Na obecnom útvare nebol riešený za žiadny priestupok a
do verejnoprospešných vecí sa nezapájal.

Z odpovede Okresného riaditeľstva policajného zboru E. vyplýva, že proti menovanému v období od
dňa XX.XX.XXXX doposiaľ sú evidované dva priestupky a to zo dňa XX.XX.XXXX porušenie zákazu
vychádzania a zo dňa XX.XX.XXXX porušenie na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
konkrétne technický stav vozidla, obe priestupky boli vyriešené v blokovom konaní. Ďalej v danom
období menovaný má evidované dva trestné činy a to prečin krádeže, ktoré boli ukončené dňa

XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX v superrýchlom konaní. Ďalej bolo zistené, že menovaný od XX.XX.XXXX
má uvedený trvalý pobyt mesto E. bez súpisného čísla a na adrese D. XXX matka menovaného a to
H. I. uviedla, že odsúdený sa už približne tri roky nezdržiava v obci D., avšak býva v meste E. na jej
neznámom mieste. Ohľadne správania a spôsobu života odsúdeného sa nevyjadrili, nakoľko dlhodobo
sa nezdržiava v obci D..

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhoduje o zahladení len toho odsúdenia,
ktorým bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a ktoré odsúdený žiadal
zahladiť. V zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona doba nepretržitého vedenia riadneho života
odsúdenému začala plynúť po výkone trestu odňatia slobody od XX.X.XXXX a súd posudzoval obdobie

3 rokov riadneho vedenia života, teda do XX.X.XXXX.

Zauvedenéobdobienespáchalodsúdenýžiadentrestnýčinanipriestupokatedabolomožnérozhodnúť
o zahladení oboch odsúdení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od doručenia
uznesenia, cestou Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.