Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200431
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200431.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsudkyňouJUDr.EvouFarkašovouvprávnejvecistarostlivostisúduomal:A.B.,nar.

XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca
z mal. matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX a z otca- neuvedený, za účasti rodičov mal.
matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Študentská 1, Snina,
v konaní o určenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I. u s t a n o v u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníčku starú matku F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. XXX, ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka svojím návrhom, podaným na tunajší súd dňa 19.01.2026, žiadala, aby ju súd ustanovil
za poručníčku pre jej vnučku A. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej maloletá
dcéra C. B., nar. XX.XX.XXXX porodila dcéru ako 15 ročná a nemá plnú spôsobilosť na právne úkony.
Z dôvodu ochrany práv a záujmov maloletého dieťaťa je potrebné ustanoviť poručníka, ktorý bude dieťa
zastupovať v právnych veciach, pri vybavovaní úradných záležitostí, zdravotnej starostlivosti a ďalších
rozhodnutiach týkajúcich sa dieťaťa.

2. Súd vykonal dokazovanie vyjadrením navrhovateľky, maloletej matky, opatrovníka rodným listom
maloletej, rodným listom maloletej matky, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento stav:

3. Maloletá matka, nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX porodila dcéru A.. V súčasnosti má matka 15
rokov. Žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou a starou matkou, ktoré jej poskytujú oporu. Žijú
v štvorizbovom, udržiavanom a plne vybavenom rodinnom dome so všetkými inžinierskymi sieťami. Otec
maloletej matky pracuje v zahraničí.

4. Súd konal bez prítomnosti otca maloletej matky, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil, aby
sa pojednávalo bez jeho prítomnosti.

5. Zo správ o povesti z obce Chminianske Jakubovany a od OOPZ vyplynulo, že stará matka je
zamestnancom obce, pracuje ako upratovačka v MŠ, jej správanie je dobré, voči jej osobe zo strany
občanov nebola podaná žiadna sťažnosť, nepožíva alkoholické nápoje a o dcéru a vnučku sa príkladne

stará. Priestupkovo bola riešená raz, a to sankciou vo výške 15 Eur.

6. Zo správy opatrovníka súd zistil, že maloletá matka s otcom dieťaťa, G. B. momentálne neudržiava
partnerský vzťah, menovaný dieťaťu prispieva len sporadicky. Maloletá matka sa o svoju dcéru príkladnestará, prejavuje zodpovedný prístup k rodičovským povinnostiam. Popri starostlivosti o dieťa si plní aj
školské povinnosti prostredníctvom individuálneho plánu a plánuje pokračovať v štúdiu odboru čašník
v Prešove. Rodinné zázemie maloletej matky je na vysokej úrovni, poskytuje jej a jej dieťaťu stabilitu.

Spoločnú domácnosť zdieľa so svojou matkou a starou matkou. Príjem rodiny je postačujúci na pokrytie
všetkých potrieb. Maloleté dieťa je v pravidelnej starostlivosti obvodnej pediatričky, pričom rodina
svedomito dodržiava termíny preventívnych prehliadok aj povinných očkovaní. Rozvojový tím obce pri
osobnom rozhovore potvrdil, že o dieťa je v domácom prostredí vzorne postarané, pričom aj podľa
vyjadrení susedov a širšej komunity má rodina dobrú povesť a je vnímaná bezproblémovo.

7. Na pojednávaní dňa 02.03.2026 maloletá matka súhlasila s tým, aby jej matka bola poručníkom jej
dcéry, keďže ona ešte chodí do školy a chce pokračovať na učňovke.

8. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,

ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

10. V predmetnom konaní bolo preukázané, že maloletá matka nemá ešte 16 rokov a teda nemôžu
jej byť priznané rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti. Otcovstvo k dieťaťu určené
nie je. Bolo teda potrebné zabezpečiť tak osobnú starostlivosť o maloleté dieťa ale aj zákonného
zástupcu. V tomto prípade sa javí za najprijateľnejšie riešenie ustanoviť maloletej poručníka jej starú

matku, ktorá žije s maloletou matkou v spoločnej domácnosti a zabezpečuje prakticky pomoc pri
starostlivosti o maloleté dieťa. Okrem tejto osobnej starostlivosti tak bude stará matka aj riadnym
zákonným zástupcom maloletého dieťaťa do doby plnoletosti matky.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)