Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113207802
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:2113207802.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C., D., E. E. F. G. XX, H., I.: XX XXX XXX, ako správca
úpadcu: J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt K. L. XX/XX, Štefanov K. M., prechodne bytom M. XXX/
XXX, N., podnikajúci pod obchodným menom J. D. O., miesto podnikania P. K. M. XX, IČO: XX XXX
XXX, proti žalovanému Q. -E., E., E. E. C. K. XXX, K., I.: XX XXX XXX, M. zaplatenie XX.XXX,XX R.
E. príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažalobouzodňaXX.X.XXXX,doručenounasúddňaXX.X.XXXX domáhalvočižalovanému
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX

R. E. príslušenstvom a nahradil mu trovy konania.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň XX.X.XXXX, pričom pred pojednávaním bolo zistené, že
spoločnosť žalovaného zanikla dňa X.X.XXXX výmazom z obchodného registra, pričom išlo o ex offo
výmaz z dôvodu ukončenia konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa § 68 ods. 4 písm.
c) Obchodného zákonníka.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len
„CSP“): Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP: Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP: Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je procesná subjektivita, t.j. spôsobilosť byť účastníkom konania.

7. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu

nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenomregistri zaniká dňom výmazu z tohto registra. Ak je stranou sporu právnická osoba, jej zánik výmazom z
príslušného registra spôsobuje vadu konania. Táto vada môže byť podľa okolností prípadu odstrániteľná
alebo neodstrániteľná. O odstrániteľnú vadu konania ide v prípadoch, keď podľa hmotného práva

zaniká právnická osoba s právnym nástupcom. O neodstrániteľnú vadu konania ide vtedy, ak právneho
nástupcu podľa hmotného práva niet – v takomto prípade súd uznesením obligatórne konanie zastaví.

8. Vzhľadom, k tomu, že žalovaný zanikol ex foffo výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu, súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný tým, že došlo k jeho
výmazu z obchodného registra spôsobil, že konanie muselo byť zastavené a žalobca by mal právo
na náhradu trov konania voči nemu. Nakoľko však žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, čiže už
neexistuje, nie je možné voči nemu priznať žalobcovi nárok na náhradu trov konania, a preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.