Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010052
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010052.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 10. februára 2026 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, E.. F.
2/ G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom J. XXX/XX, B., okr. F.
sa uznávajú vinnými
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, pretože:
v bližšie nezistenom čase od 22.30 h dňa 16.06.2025 do 05.00 h dňa 17.06.2025 v obci K. I., okr. F.,
bez akéhokoľvek súhlasu a vedomia oprávnenej osoby vnikli cez neuzamknutú vstupnú bráničku na
celistvo oplotený pozemok trvalo obývaného rodinného domu s popisným číslom XXX, k.ú. K. I., list
vlastníctva č. XXX, a následne pristúpili k hospodárskej budove, ktorá sa nachádza za rodinným domom
a kovovou tyčou G. H. I. vypáčil vstupné uzamknuté drevené dvere, ktoré následne spoločne vylomili a
otvorili, vstúpili dnu a odtiaľ vzali 20 ks pohárov - zaváranín bravčovej masti a 1 ks už otvorenej fľaše
alkoholu neznámej značky o objeme 0,7 1, pričom tieto veci v igelitovej taške odniesli do prístrešku v
neďalekom lesíku, kde následne všetko skonzumovali, čím tak svojim konaním porušili domovú slobodu
B. L. a spôsobili mu škodu odcudzením vecí v celkovej výške 20,-€ a škodu poškodením dverí v celkovej
výške 50,-€,
teda
- spoločným konaním neoprávnene vniklo do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania – vlámaním
Za to im súd ukladá:
1/ obv. ml. A. B.
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má za to, že trest odňatia
slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/80/2025 zo dňa 08.01.2026
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 2 (dvoch) rokov, s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.
2/ obv. G. H. I.Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože má za to, že trest odňatia
slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/44/2025 zo dňa 21.01.2026 podľa §
212 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 8 (osem) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
škodu poškodenému B. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. I. XXX, okr. F., škodu vo výške 70,- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.